DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasında 09.05.2024 tarihinde yapılan ticari iş anlaşmasında davalı müvekkiline m2'si 37 TL olmak üzere 5 tır (7.603.20 m2) (haftada en az 1 TIR) taş yünü teslim edeceğini, karşılığında ise müvekkilinin 281.318,00 TL+KDV= 337.582,00 TL bedelli çek düzenleyerek avans olarak davalıya verdiğini, fakat davalının mal teslimini en geç 1 ayda tamamlayacağını vaat etmişse de aradan geçen aylara rağmen edimini yerine getirmediğini, hiçbir şekilde mal sevki gerçekleştirmediğini, haliyle müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasında 09.05.2024 tarihinde yapılan ticari iş anlaşmasında davalı müvekkiline m2'si 37 TL olmak üzere 5 tır (7.603.20 m2) (haftada en az 1 TIR) taş yünü teslim edeceğini, karşılığında ise müvekkilinin 281.318,00 TL+KDV= 337.582,00 TL bedelli çek düzenleyerek avans olarak davalıya verdiğini, fakat davalının mal teslimini en geç 1 ayda tamamlayacağını vaat etmişse de aradan geçen aylara rağmen edimini yerine getirmediğini, hiçbir şekilde mal sevki gerçekleştirmediğini, haliyle müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının iade etmediği çekin sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını, işbu sebeple de davalının anlaşmaya istinaden teslim etme taahhüdünde bulunduğu malları teslim etmediğini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile mümkünse teminatsız aksi halde uygun teminat karşılığında müvekkilinin Keşidecisi olduğu ... Katılım Bankası 15/08/2024 tarihli ... seri numaralı 337.582,00-TL bedelli çekin, öncelikle muhatap banka tarafından bedelinin lehtara veya 3. Kişilere ödenmesini önleme hususunda çekin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aksi halde çekin teminat ile İİK 72/2 maddesi gereğince takibe konu edilememesi, takibin durdurulmasına karar verilmesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, akabinde çekin istirdatına ve müvekkile iadesine, çekin tedbir verilmemesi ve icra baskısı altında ödenmesi durumunda davanın istirdat olarak devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya e-tebligat yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ortaklarını ve temsile yetkili yöneticilerini gösterir ticari sicil kayıtları celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, muhasebeci- mali müşavir bilirkişi...27/06/2025 tarihli raporunda özetle; Davacının 2023-2024 yılına ait yevmiye-kebir-envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde olduğu (e-defterlerin beratlarının olduğu), içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 22...