DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten farklı tarihlerde akaryakıt benzin motorin aldığını, davalının tüm ticari alışverişleri sonucu düzenlenen faturalara mahsuben davalı tarafın dönem dönem ödemler yaptığını, yapılan ödemelerin cari hesabından mahsubu necesinde davalının bakiye 17.198,90-TL bakiye borcu kaldığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak müvekkili şirket yetkililerinin defaten davalı şirket yetkililerini aramasına rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten farklı tarihlerde akaryakıt benzin motorin aldığını, davalının tüm ticari alışverişleri sonucu düzenlenen faturalara mahsuben davalı tarafın dönem dönem ödemler yaptığını, yapılan ödemelerin cari hesabından mahsubu necesinde davalının bakiye 17.198,90-TL bakiye borcu kaldığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak müvekkili şirket yetkililerinin defaten davalı şirket yetkililerini aramasına rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ... Bayiliği Nakliyat Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun ... Bayiliği Nakliyat Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 17.198,90-TL asıl alacak, 3.184,62-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 20.383,52-TL alacak üzerinden takibin yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/05/2024 tarihinde e- tebligat ile tebliğ edildiği, borçlunun 22/05/2024 tarihinde borca itiraz ettiği, iş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.
Gevher Nesibe Vergi Dairesi ve Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturanın davacı ... Bayiliği Nakliyat Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından form bilanço satım (BS), davalı ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevaplarıyla, Form Ba, Form Bs belgelerinin gönderildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, muhasebeci - mali müşavir bilirkişi ... 17/05/2025 tarihli raporunda özetle; Davalı/borçlu şirketin ticari defterlerinin sunulmadığı, davacılalacaklı şi...