DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalıdan 5.341,86-TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi eksiksiz olarak gerçekleştirmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın takibe, tüm borca, faize, ferilerine ve ödeme emrinin tamamına itiraz ettiğini, bu nedenle 07/03/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalıdan 5.341,86-TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimi eksiksiz olarak gerçekleştirmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın takibe, tüm borca, faize, ferilerine ve ödeme emrinin tamamına itiraz ettiğini, bu nedenle 07/03/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile durdurulan icra takibinin devamına, kötü niyetli davalı şirket aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının... İthalat Ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliyat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam 5.341,86-TL alacak üzerinde takibin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/01/2022 tarihinde itiraz ettiği, iş bu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Sincan Vergi Dairesine müzekkere yazılarak dava konusu faturanın davacı tarafından Form BS beyannamesi ile beyan edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabıyla davacının BS formunda davalı ... Pet. Ürn. İnş. Ltd. Şti'nin bulunmadığı görülmüştür. Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturanın davalı tarafından Form BA beyannamesi ile beyan edilip edilmediğinin sorulmuş, gelen yazı cevabıyla, Form Ba evrakı gönderilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Talimat sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişi...01/06/2023 tarihli raporunda özetle; 1) Davanın, asıl alacak 5.341,86 TL cari h...