Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı, davalı ...... Ltd. Şti.nin işleteni olduğu, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın yaya ...'a çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğlu ve kardeşi olan ...'ın vefat ettiğini, murisin vefatı ile davacıların destek zararına uğradığını, müvekkillerin uğradığı manevi acı ve zararın bir nebze olsun giderilmesi için davalılar aleyhine davalı sürücünün tam kusurlu ve maktülün kaldırımda yürürken kazaya maruz kaldığı ve kusursuz olması da göz önüne alınarak 350.000-TL manevi tazminat talep ettiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 920.000,00 TL destek tazminatı ile 1.000,00...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı, davalı ...... Ltd. Şti.nin işleteni olduğu, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın yaya ...'a çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğlu ve kardeşi olan ...'ın vefat ettiğini, murisin vefatı ile davacıların destek zararına uğradığını, müvekkillerin uğradığı manevi acı ve zararın bir nebze olsun giderilmesi için davalılar aleyhine davalı sürücünün tam kusurlu ve maktülün kaldırımda yürürken kazaya maruz kaldığı ve kusursuz olması da göz önüne alınarak 350.000-TL manevi tazminat talep ettiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 920.000,00 TL destek tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin tazmin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin manevi tazminat bakımından sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı talepleri yönünden zamanaşımı definde ve yetki, görev itirazında bulunduklarını, müvekkilinin araç lastikleri kaza öncesi patladığından müvekkilinin hakimiyetini kaybetme ihtimalinin çok yüksek olduğunu beyanla müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Taşımacılık Nakliyat Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/12/2023 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde dava dışı ...'ın vefat ettiğini, edinilen bilgilere göre müteveffa ...'ın engelli bir birey olduğunu, engeli bulunan bir kimsenin aile bireylerine destek olamayacağını beyanla davanın tüm talepler ile birlikte reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş...