DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ: 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu -----numaralı ---- davacı müvekkili ---- arasında imzalanan ---- uyarınca ------ kullandırıldığını, Borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla -------Numaralı icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu; borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmiş ve takip durduğunu, Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, İmzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan teminat mektubu ürününe ilişkin ödeme zamanında yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, Borçlunun itirazı süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, Zira kullandırılan ürüne ait...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/297 Esas KARAR NO: 2025/713 DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) DAVA TARİHİ: 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu -----numaralı ---- davacı müvekkili ---- arasında imzalanan ---- uyarınca ------ kullandırıldığını, Borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla -------Numaralı icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu; borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmiş ve takip durduğunu, Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, İmzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan teminat mektubu ürününe ilişkin ödeme zamanında yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, Borçlunun itirazı süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, Zira kullandırılan ürüne ait borçlar zamanında ödenmediği için aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verildiğini, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile -----Numaralı Dosyası ile yapılan icra takibinin aynen devamını, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyasının ---- çıktıları, kredi sözleşme ve ekleri, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi nedeni ile davalının davacıya borcunun olup olmadığı, borçlu ise miktarı,---- sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, ön inceleme duruşması ile dosyanın bankacılık konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Tüm dosya kasamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ---- Esas sayılı Dava dosyası muhteviyatındaki sunulmuş belgeler mali ve teknik alanda incelenmiş olup, yukarıdaki tespitler dahilinde, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek yapılan, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli incelemeler neticesinde; TTK.m.8/1 ...Ticari İşlerde Faiz OranıSerbestçe belirlenir..., TTK.m.18/2 ...Her Tacirin, Ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir..., TMK.m.2 ...Dürüstlük Kuralı..., TBK m.26 ...Sözleşme Özgürlüğü... TBK m.27 ...KesinHükümsüzlük... TBK m.28 Aşırı Yararlanma (Gabin)... TTK m.20 ...Tacirin uygun bir ücret ve faiz isteyebileceği... TBK m.90 ...İfa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça veya ...