DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine vadesi gelmeyen faktoring sözleşmesi kapsamında tanzim edilen teminat senedinin haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine konulduğunu, müvekkili şirkete fiili haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin banka hesaplarının bloke edildiğini, müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunduğu toplam 27 müşterisine ve finans kuruluşlarına birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, piyasadaki ticari itibarının yok edildiğini, müvekkilinin ticari işlemlerini sürdüremez hale geldiğini, ticari hayatını fiilen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 Esas KARAR NO : 2025/467
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine vadesi gelmeyen faktoring sözleşmesi kapsamında tanzim edilen teminat senedinin haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine konulduğunu, müvekkili şirkete fiili haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin banka hesaplarının bloke edildiğini, müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunduğu toplam 27 müşterisine ve finans kuruluşlarına birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, piyasadaki ticari itibarının yok edildiğini, müvekkilinin ticari işlemlerini sürdüremez hale geldiğini, ticari hayatını fiilen sonlandırmak zorunda kaldığını, icra takibi nedeniyle açtıkları menfi tespit ve istirdat davası sonucunda müvekkillerinin davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkillerinin ticari hayatının sona ermesine neden olan haciz işlemlerinin haksız olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak suretiyle davalarının kabulü ile ... Ltd. Şti. İçin 200.000,00-TL, ...için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu 08/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davacı ...'in nüfus kayıt örneği Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış ve işbu davacı hakkında SED ile esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...D.iş, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ve ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizin 25/04/2024 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı ile; ''Davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından zaman aşımı def'inin reddine'' karar verilmiştir. ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden dosyamız arasına alındığı ve incelenmesinde; talep edenin ...A.Ş., karşı tarafın ... ile ... Ltd. Şti., talebin dayanağının ''02/12/2014 düzenleme tarihli, 07/03/2016 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli bono'' olduğu ve Mahkemenin 11/03/2016 tarihli kararı ile; ''İhtiyati haciz talebinin Kabulü ile Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre i...