DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil ... A.Ş. ile davalı ... nın da müşterek müteselsil kefil olduğu ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında gayrinakdi çek kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 90.000 TL çek bedelinin 3 gün içinde ödenmesi için 10.10.2023 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Ereğli İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil ... A.Ş. ile davalı ... nın da müşterek müteselsil kefil olduğu ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında gayrinakdi çek kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 90.000 TL çek bedelinin 3 gün içinde ödenmesi için 10.10.2023 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Ereğli İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sonucu takibin durduğunu beyan etmiştir. Davalının faiz ve ferilerine yönelik itirazlarının da geçersiz olduğunu, zira genel kredi sözleşmelerinde faiz oranlarının açıkça belirtildiğini ve davalıya sözleşme öncesi bilgilendirme yapıldığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirtmiştir. Bu nedenlerle, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, Ereğli İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ... A.Ş.ye davacı banka tarafından çek karnesi verildiğini, müvekkilinin de müteselsil kefil olarak yer aldığını, çek bedelleri için 66.696,50 TL bloke konulduğunu, iki çekin karşılıksız çıkması üzerine bankanın blokedeki paradan 12.000 TL tahsil ettiğini, geriye 54.696,50 TL bloke para kalmasına rağmen banka tarafından haksız şekilde icra takibi başlatıldığını beyan etmiştir. Ayrıca ... A.Ş. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordato kararı bulunduğunu, bu nedenle ödenmeyen bedellerin tahsilinin hukuken mümkün olmadığını, bu şartlar altında müvekkilinin icra takibine haklı olarak itiraz ettiğini belirtmiştir. Bu gerekçelerle davanın reddine, haksız icra takibi nedeniyle davacı banka aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Bilirkişi (... ) 14.05.2...