386

2006-05-03 00:00:00

2025-09-12 00:00:00

E. 2025/339 K. 2025/719

TBK madde 386 tüketim ödüncüsünün kanuni tanımı ve hukuki niteliği bağlamında detaylı olarak ele alınmış, sözleşmenin rızai niteliği ve tarafların yükümlülükleri açıklanmıştır.

2025-09-09 00:00:00

E. 2025/195 K. 2025/695

TBK madde 386 ve devamı tüketim ödüncünün hukuki niteliği bağlamında detaylı olarak incelenmekte, kanuni tanım ve tarafların yükümlülükleri açıklanmaktadır. Mevzuat teorik çerçevede yorumlanmakta ancak somut bir olayın hukuki çözümü için uygulanmamaktadır.

2025-09-09 00:00:00

E. 2024/689 K. 2025/701

TBK madde 386 tüketim ödüncüsünün kanuni tanımı ve hukuki niteliği bağlamında detaylı olarak tartışılmış, sözleşmenin rızai karakteri ve tarafların yükümlülükleri açıklanmıştır.

2022-02-03 00:00:00

E:2022/196 K:2022/258

TBK m386 ve devamındaki maddeler, borç verme işleminin hukuki niteliğinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, tarafların tacir olmadığını ve paranın ödünç niteliğinde olduğunu belirlerken bu mevzuatı temel dayanak olarak kullanmıştır.

2022-02-03 00:00:00

E. 2022/196 K. 2022/258

TBK m386 ve devamındaki maddeler, ödünç niteliğinde olduğu iddia edilen paranın hukuki karakterini belirlemede açıkça uygulanmıştır. Mevzuat, taraflar arasındaki ticari alacak ile ödünç arasındaki ayrımı yapabilmek için somut olarak kullanılmıştır.

2025-12-16 00:00:00

E. 2025/1208 K. 2025/1116

Mahkeme, 6098 sayılı TBK'nun 386. ve 392. maddelerini davanın usule uygunluğunu değerlendirmede uygulamış, özellikle 392. maddenin 'ilk istem' şartını somut olaya hakim hüküm olarak kullanmıştır. Karar, söz konusu maddelerin normatif içeriğini davacının dava açma hakkının varlığını belirlemede doğrudan kullanmıştır.

2025-05-21 00:00:00

E. 2025/19 K. 2025/405

TBK 386. madde tüketim ödüncü sözleşmesinin tanımını yaparak somut olaya uygulanmış, 392. madde ise ödüncün geri verilme süresini belirlemek için kullanılmıştır. Her iki hüküm de itirazın iptali davasının hukuki temelini oluşturmakta ve kararda konkret olayın çözümünde aktif rol oynamaktadır.

2024-02-08 00:00:00

E. 2022/227 K. 2024/164

2023-09-28 00:00:00

E. 2023/1210 K. 2023/1499

Mahkeme, TBK m.386'daki tüketim ödüncü sözleşmesinin yasal tanımını ve unsurlarını somut olaya uygulayarak, iade borcunun eksikliği nedeniyle söz konusu sözleşme niteliğinin bulunmadığını sonuçlandırmıştır. HMK m.33 ile birlikte kullanılan bu mevzuat, hukuki nitelendirme sürecinde aktif olarak uygulanmıştır.

2023-02-23 00:00:00

E. 2022/349 K. 2023/167

Mahkeme, TBK m.386 hükmünü somut olayın maddi unsurlarına uygulayarak tüketim ödüncü sözleşmesinin yasal şartlarının oluşup oluşmadığını incelemiştir. HMK m.33 ile hakim tarafından hukuki nitelendirme yapılması gerektiği belirtilerek mevzuat uygulaması yapılmıştır.

2023-02-16 00:00:00

E. 2022/868 K. 2023/84

2021-11-25 00:00:00

E:2019/2532 K:2021/1509

2021-11-25 00:00:00

E. 2019/2532 K. 2021/1509

2021-11-04 00:00:00

E. 2019/1258 K. 2021/1583

TBK'nun 386 ve 570. maddeleri, mevduat sözleşmesinin hukuki niteliğini belirlemek için somut olarak uygulanmıştır. Karar, bankanın ödünç alan ve usulsüz tevdi saklayan olarak sorumluluk yükümlülüklerini bu maddeler çerçevesinde değerlendirmiştir.

2021-11-04 00:00:00

E:2019/1258 K:2021/1583

TBK'nun 386. maddesi ödünç sözleşmesinde borçlunun yükümlülüğünü tanımlamak için doğrudan uygulanmıştır. TBK'nun 570. maddesi ise usulsüz tevdi durumunda saklayan kişinin haklarını belirlemek için somut olayın analizi sırasında karşılaştırmalı olarak uygulanmıştır.

2018-06-29 00:00:00

E. 2018/187 K. 2018/279

Karar metninde BK.m.386 ve 6098 sayılı TBK m.502 hükümleri vekâlet sözleşmesinin tanımı ve niteliği hakkında teorik açıklamalar yapmak için kullanılmıştır. Mevzuat hükümleri somut olaya uygulanmaktan ziyade kavramsal farklılaştırma ve karşılaştırma yapılması amacıyla tartışılmıştır.

2018-06-07 00:00:00

E. 2017/456 K. 2018/256

Karar metni, vekâlet sözleşmesinin tanımını ve hukuki niteliğini detaylı şekilde incelemektedir. BK.m.386 ve 6098 sayılı TBK m.502 hükümleri karşılaştırmalı olarak açıklanarak, vekâlet sözleşmesinin diğer emek ilişkilerinden ayrılması üzerinde durulmaktadır.

2018-05-08 00:00:00

E. 2015/39 K. 2018/205

Karar metninde BK.m.386 ve 6098 sayılı TBK m.502 hükümleri vekâlet sözleşmesinin tanımı ve niteliğini açıklamak amacıyla karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Mevzuat hükümleri teorik çerçeve oluşturmak için kullanılmış, somut olaya uygulanmaktan ziyade kavramsal analiz yapılmıştır.

2018-04-24 00:00:00

E. 2015/63 K. 2018/180

Metinde BK.m.386 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 502. maddesi vekâlet sözleşmesinin tanımı ve kapsamı hakkında detaylı şekilde açıklanmakta, farklı hukuki sözleşmelerden ayırt edilmektedir. Mevzuat hükümleri teorik ve karşılaştırmalı analiz amacıyla incelenmektedir.