Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., davalı ..., dava dışı ... ... ve dava dışı ... ..., 2016 senesinde ...te yat charter hizmeti vermek amacıyla bir anonim şirket kurulmasına karar vermiş olduklarını, bunun üzerine 20.07.2016 tarihinde ... Ticaret Müdürlüğünce tescil edilen 9588 sicil numaralı... Turizm Ticaret A.Ş (GMM/Şirket) kurulmuş olduğunu, bu şirketin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan Şirket esas sözleşmesinin 6. maddesinden görüleceği üzere 1.000.000(birmilyon)-TL sermaye ile kurulmuş olduğunu, ... %30 hisse, 12.000 hisse adedi, 300.000.- TL, ... %30 hisse, 12.000 hisse adedi, 300.000.- TL, ... ... %20 hisse , 8.000 hisse adedi 200.000.- TL ve ... ... %20 hisse , 8.000 hisse adedi 200.000.- TL şirket ortakların hisse oranları ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/349 Esas KARAR NO :2023/167
DAVA:Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., davalı ..., dava dışı ... ... ve dava dışı ... ..., 2016 senesinde ...te yat charter hizmeti vermek amacıyla bir anonim şirket kurulmasına karar vermiş olduklarını, bunun üzerine 20.07.2016 tarihinde ... Ticaret Müdürlüğünce tescil edilen 9588 sicil numaralı... Turizm Ticaret A.Ş (GMM/Şirket) kurulmuş olduğunu, bu şirketin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan Şirket esas sözleşmesinin 6. maddesinden görüleceği üzere 1.000.000(birmilyon)-TL sermaye ile kurulmuş olduğunu, ... %30 hisse, 12.000 hisse adedi, 300.000.- TL, ... %30 hisse, 12.000 hisse adedi, 300.000.- TL, ... ... %20 hisse , 8.000 hisse adedi 200.000.- TL ve ... ... %20 hisse , 8.000 hisse adedi 200.000.- TL şirket ortakların hisse oranları ve ödemekle yükümlü oldukları sermaye tutarları olduğunu, şirket ortaklarından ... ... ile ... ... sermaye paylarının ödenmesi için, sırasıyla 13.06.2016 tarihinde 40.061 Euro ve 16.06.2016 tarihinde 40.080 Euroyu davalı ...e göndermiş olduklarını, şirket defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığında tespit edileceği üzere; davalı ... Şirkete kendi sermaye payına karşılık sadece 75.000.-(yetmişbeşbin)-TL ödeme yapmış olduğunu, ... tarafından Şirkete kendi sermaye payına karşılık başkaca hiçbir ödeme yapılmadığı şirket kayıtları ile sabit olduğunu, esasen davalı ...'in işbu 75.000.-TLyi dahi kendi cebinden ödememiş olduğunu, şirket ortaklarından dava dışı ... ... tarafından kendi sermaye payını yatırması amacıyla davalıya gönderilen para ile ödeme yapmış olduğunu, ... adına (bakiye sermaye taahhüt borcunu karşılamak üzere) Şirkete müvekkilii ... tarafından 11.04.2017 tarihinde 40.832 (kırkbinsekizyüzotuziki) Euro ve 21.04.2017 tarihinde banka aracılığı ile 16.420 (onaltıbindörtyüzyirmi) Euro ödeme yapılmış olduğunu, bu ödemelerin yapılma sebebinin şirketin kuruluşunun bir an önce tamamlanarak bekleyen işlerin kaçırılmaması olduğunu, bu ödemelerin şirket kayıtlarında da açıkça görülmekte olduğunu, müvekkilinin Patrick Frere tarafından şirkete gönderilen bu bedellerin gönderildiği tarihte ...in bakiye sermaye taahhüt borcunu karşılamış olduğunu, ...in sermaye taahhüt borcu yapılan bu ödemeler ile kapatılmış olduğunu, davalı ...in müvekkili ...ye, kendisi adına yapılan bu ödemeler dolayısıyla, 57.252 (elliyedibinikiyüzelliiki) Euro borçlu olduğunu, şirket kuruluşu sırasında Türkiyede olmayan ortak ... ..., kendisinin (... ...ün) sermaye payını şirkete yatırması için Türkiyede bulunan ...e 13.06.2016 tarihinde banka aracılığıyla 40.061 Euro göndermiş olduğunu, ancak Şirket kayıtlarında davalı ..., ... ... adına Şirkete sadece 50.000 (ellibin) TL yatırmış olduğu, bu paranın, y...