DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın davalının kefil olduğu ... ... ... ... numaralı ... ürününe ilişkin alacağına ilişkin davalı aleyhine Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptalini, davalının % 20 den aşağı olmamak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın davalının kefil olduğu ... ... ... ... numaralı ... ürününe ilişkin alacağına ilişkin davalı aleyhine Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptalini, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen iddiaları kabul etmediklerini, davacının talebinin ve işbu davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca davanın işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin borcu olmadığını, bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, ayrıca davacı tarafın davaya konu alacak iddiası likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Ereğli (Konya) İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... A.Ş. 11/02/2025 ve 08/05/2025 tarihli cevabi yazıları ile, icra takibine konu evrak ve belgelerin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı banka tarafından, dava dışı borçlu ... arasından Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan bu sözleşmeye davalı ...'in 11.03.2022 tarihinde 50.000,00 TL tutarlı olarak müteselsil kefil olduğu, eşi ... tarafından kefillik için eş muvafakati verildiği, bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu ...'e davaya konu Üretici Kart tahsis edildiği, davacı banka tarafından dosyaya sunulan belgeler ve haricen elde edilen belgeler incelendiğinde davalı kefil ...'e ihtarname gönderilmediği. Yüksek yargı kararlarında temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliğ şartı aradığını, bu sebeple ihtarname gönderilmediği davalı kefil ... için temerrüt tarihi icra takip olan...