Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarara sebebiyet veren "... " plakalı aracın davalı sigorta tarafından sigortalandığını, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde araçta meydana gelen maddi hasarın müvekkili meydana maddi hasarın müvekkili kasko sigortası tarafından giderildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının davalılarca tazmin edilmesi gerektiğini, haksız fiil faili olarak sorumlu olan sürücünün yanı sıra, KTK'nın 85/V md. hükmü gereğince araç işletenin de müvekkilinin uğradığı değer kaybı zararından sorumlu olduğunu, aracın tamir süresi boyunca müvekkilinin aracını kullanamamaktan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarara sebebiyet veren "... " plakalı aracın davalı sigorta tarafından sigortalandığını, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde araçta meydana gelen maddi hasarın müvekkili meydana maddi hasarın müvekkili kasko sigortası tarafından giderildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının davalılarca tazmin edilmesi gerektiğini, haksız fiil faili olarak sorumlu olan sürücünün yanı sıra, KTK'nın 85/V md. hükmü gereğince araç işletenin de müvekkilinin uğradığı değer kaybı zararından sorumlu olduğunu, aracın tamir süresi boyunca müvekkilinin aracını kullanamamaktan dolayı da zarara uğradığını, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen alacaklarının tam olarak ödenmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri bu davaya dair fazlaya dair her türlü talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkiline ait olan araçta meydana gelen değer kaybı zararına karşılık şimdilik 1.000,00-TL'nin haksız fiil tarihi olan 10/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri gözetilerek, müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin maruz kaldığı araç mahrumiyet zararına karşılık olmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'ninhaksız fiil tarihi olan 10/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının araç mahrumiyet bedeli alacağının bulunmadığını, buna ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, davacının iddiasını ispat etmekle mükellef olduğunu, davacının kasko veya sigortadan ikame araç talep edip etmediği, ikame araç kullanıp kullanmadığının da dosyaya kazandırılması gerektiğini, davacıya ikame araç tahsis edilmişse, işbu davanın kötü niyetli olarak açıldığının ispatı olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ... plakalı araca ilişkin olarak, müvekkili şirket nezdinde 18/05/2024 18/05/2025 başlangıç ve bitiş tarih...