DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı borçlu için 30/09/2014, 20/05/2015 tarihli sözleşmeleri ile kredi verildiğini, business kart hesabı açıldığını ve business kart verildiğini, borçlu verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapları kapatılarak, Beyoğlu . Noterliği vasıtası 11/01/2019 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak söz konusu Hesap Kat ve Noter ihtarına ekli...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı borçlu için 30/09/2014, 20/05/2015 tarihli sözleşmeleri ile kredi verildiğini, business kart hesabı açıldığını ve business kart verildiğini, borçlu verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapları kapatılarak, Beyoğlu . Noterliği vasıtası 11/01/2019 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak söz konusu Hesap Kat ve Noter ihtarına ekli tebliğ şerhinden de görüleceği üzere davalı borçlu ihtarnameyi tebliğ almış olmasına (İİK md.68/b gereğince de tebliğ aldığı kabul edilmesine) karşın, takip açılışından önce borcun tamamını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ancak borçlu firma hakkında daha sonra konkordato tedbirleri kararı verildiğinden takibe geçilmediğini, daha sonra davalı hakkında konkordato tedbirleri kaldırıldığını ve bunun üzerine taraflarından alacağın tahsili amacı ile borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 03/12/2021 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu, kendisine gönderilen ödeme emrindeki alacağa, borçlu olduğunu bilmesine rağmen borca itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, daha sonra taraflarından arabulucuya başvurulmuşsa da herhangi bir anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle, işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalının borca ve faize itirazları yerinde olmayıp iptali ile takibe devamını talep ettiklerini, zira davalı lehine imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri'ne istinaden ticari kredi hesabı açıldığın ve kredi kullandırıldığını, alacaklarının dayanağı, icra dosyasında bir örneği de bulunan davalı-borçluya tebliğ şerhini havi Noter İhtarnamesi ve ekinde yer alan hesap özetinden de anlaşıldığını, dolayısıyla borçluların Böyle bir borcunun bulunmadığı yönündeki itirazlarının kötüniyetli ve borcu sürüncemede bırakma amacına matuf olduğu aşikar olduğunu, kaldı ki borçlular tarafından imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 48.maddesi gereğince müvekkili banka defter ve kayıtları kesin ve münhasır delil olduğundan müvekkili banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de alacaklarının varlığı tespit olunabileceğini beyanla; fazlaya ilişkin her türlü talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; - İcra İflas Kanunu'nun ...