DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil Banka Meram/Konya Şubesi ile dava dışı ... Tic,Ltd.Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalı ..., söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil Banka Meram/Konya Şubesi ile dava dışı ... Tic,Ltd.Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalı ..., söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefiline Ankara .Noterliğinin 15/11/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini, müvekkil Bankadan alacak rakamının Banka kayıtları ile sabit olduğunu ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini yerine getirmeyen müşterek borçlu ve kefil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takip davalının ana para, faize, ve ferilerine, ilişkin itirazı üzerine durduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz tamamen haksız, dayanaksız, süre kazanma amacına matuf ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 18.463,96.-TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, uyap sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dosya bankacılık işlemleri ve hesaplamalarında uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı Bilirkişi İsmail Dirican'ın 17/02/2023 tarihli raporunda özetle; Dava dışı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. ile Banka arasında 18.08.2017 tarihinde 3.000.000 TL limitle imzalanan sözleşmede Müteselsil Kefil, ...'ın 3.000.00'TL kefalet limitinin olduğu görüldüğünü, kefilin, kredi Genel sözleşmesinin 29.sayfasında Kefalet hükmü bölümünde, belirtilen koşullarla kefalet vermeyi kabul ettiklerinin görüldüğünü, 31 sayfada t...