DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kredi sözleşmelerine dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili icra dosyası ile Mahkememiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kredi sözleşmelerine dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili icra dosyası ile Mahkememiz dosyası ilişkilendirilmiştir. Bilirkişi (... ) 15.04.2025 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; dava konusu, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 877.876,84 TL üzerinden devamı ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebidir. Davacı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 27.11.2023 tarihli 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... in aynı tarihte 20.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil olarak sözleşmeyi el yazısı ile imzaladığı ve o tarihte şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından 01.10.2024 tarihinde noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamede, 810.252,21 TL borcun, ihtarname masrafları ve 21 adet çeke ilişkin 194.670,00 TL sorumluluk bedeliyle birlikte 1 gün içinde ödenmesi istenmiştir. Ayrıca, kredi kartı, dijital işletme kredisi, ticari ek hesap, işletme kredisi ve banka çekleri gibi çeşitli kalemlerden oluşan alacağın tahsili ve çeklerin depo edilmesi talep edilmiştir. Ancak, söz konusu kredilere ilişkin bilgi ve belgelerin UYAP ortamında yer almadığı tespit edilmiştir. Raporda hesaplamalara, faiz oranlarına ve temerrüt tarihlerine detaylı şekilde yer verilmiş olup, ek bilgi ve belgelerin sunulması halinde denetime elverişli nihai rapor hazırlanabileceği belirtilmiş, ayrıca ek rapor görevlendirmesi halinde ek ücret talebinde bulunulacağı ifade edilmiştir. Bilirkişi (... ) 13.06.2025 tarihli EK raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; davacı bankanın Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına ilişkin olarak icra takip tarihi itibarıyla 705.960,24 TL asıl alacak, 119.013,12 TL işlemiş akdi faiz, 26.660,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.763,94 TL BSMV ve 20 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 857.150,54 TL nakit alacak hesaplandığı belirtilmiştir. Ayrıc...