DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 13.06.2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç, oğlu ... sevk ve idaresindeyken Konya ili ... ilçesinde duraklama halindeyken, davalı ... un idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracı öndeki ... plakalı araca çarpmıştır. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı hem ön hem arka kısımdan hasar almıştır. Davalı sürücü KTK m. 56/1-c maddesini ihlal ederek takip mesafesine uymamış, kaza tespit tutanağına göre %100 kusurludur. Davalı sürücünün kaza sonrası gerekli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 13.06.2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç, oğlu ... sevk ve idaresindeyken Konya ili ... ilçesinde duraklama halindeyken, davalı ... un idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracı öndeki ... plakalı araca çarpmıştır. Kaza nedeniyle müvekkilin aracı hem ön hem arka kısımdan hasar almıştır. Davalı sürücü KTK m. 56/1-c maddesini ihlal ederek takip mesafesine uymamış, kaza tespit tutanağına göre %100 kusurludur. Davalı sürücünün kaza sonrası gerekli evrakları vermemesi nedeniyle müvekkilin aracı geç tamir edilebilmiş, bu süreçte araç kullanılamamış ve vize işlemleri aksayarak müvekkil 15.08.2024 tarihinde ücretli vize randevusu almak zorunda kalmıştır. Araçta değer kaybı oluşmuş, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapılmış, zararın tamamı karşılanmamıştır. Müvekkil, 13.09.2024 tarihinde ... Sigortaya ihbarda bulunmuş, olumsuz yanıt alınması üzerine 04.11.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, 10.11.2024 tarihinde eksik ödeme yapılmış, 02.12.2024 tarihinde anlaşma sağlanamadığına dair son tutanak düzenlenmiştir. Davalı ... Sigortanın sigorta poliçesi ... adına olup, kaza nedeniyle oluşan zararların, araçtaki değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi ile araç sürücüsü ve işleteninden müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiştir. Ayrıca, vize randevusu bedelinin de bu kapsamda talep edildiği belirtilmiştir. Netice-i talep olarak, değer kaybı, araç mahrumiyet tazminatı ve vize randevusu gideri olmak üzere toplamda şimdilik 30 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde belirtilen sürelere riayet edilmeksizin açıldığını, başvuru sırasında sigorta şirketine ibrazı zorunlu belgelerin eksik sunulduğunu, belirsiz alacak davası şartlarının oluşmadığını ve bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini ifade etmiştir. Esasa ilişkin olarak, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ancak sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu belirtmiştir. Müvekkil sigorta şirketi tarafından ka...