DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili Av. ... , 13.12.2023 tarihli dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı ... ün yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu 23.04.2023 tarihinde trafik kazası meydana gelmiş, kaza tutanağına göre davalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuştur. Davacı ayrıca, alacaklarının tahsil edilememe riski nedeniyle davalı ... ün taşınır ve taşınmazlarına ve aracının trafik kaydına ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasını istemektedir. ... Sigorta A.Ş.ye de müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için poliçe limiti dahilinde sorumluluk...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili Av. ... , 13.12.2023 tarihli dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı ... ün yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu 23.04.2023 tarihinde trafik kazası meydana gelmiş, kaza tutanağına göre davalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuştur. Davacı ayrıca, alacaklarının tahsil edilememe riski nedeniyle davalı ... ün taşınır ve taşınmazlarına ve aracının trafik kaydına ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasını istemektedir. ... Sigorta A.Ş.ye de müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için poliçe limiti dahilinde sorumluluk yüklenmesi talep edilmektedir. Davacı taraf, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, toplamda 300,00 TL (değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve çekici ücreti) talep etmekte olup, sigorta limitlerini aşmamak ve yalnızca değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Kanunu Md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, bilirkişi incelemesi ile belirlenen tazminat tutarının olay tarihinden itibaren faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken tahsili talep edilmektedir. Davalı ... Sigorta A.Ş. 07/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir:Öncelikle, davanın usul yönünden reddi talep edilmiştir. Davacının, zorunlu sigorta poliçesi kapsamında başvuruda bulunmaksızın dava açmasının usule aykırı olduğu, ayrıca belirsiz alacak davası açılmasının yasal düzenlemeye uygun olmadığı ileri sürülmüştür. Davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesinin hukuki yarar şartını sağlamadığı, Yargıtay kararları doğrultusunda reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Esasa ilişkin savunmada, kazaya konu aracın sigorta poliçesinin kapsamı dahilinde, ancak sadece belirli limitler ve kusur oranıyla sınırlı olduğu, değer kaybı talebi hesaplanırken belirli kriterlerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, araç mahrumiyet bedeli ve çekici giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının talebinin poliçe teminat dışında kaldığını ve avans faizi talebinin de yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürmüştür. Sonuç olarak, davanın tüm talepleriyle reddedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrak ve kayıtla...