DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... 'ya ait ... plakalı araç arasında 07/04/2023 tarihinde Selçuklu/Konya adresinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketine 06/06/2023 tarihinde yapılan başvuru sonucunda 468,00 TL ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin kabul edilmediği, tarafların Konya Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numaralı görüşmelerinde anlaşmaya varamadığı belirtilmiştir. Davacı, aracında oluşan değer kaybının ve maddi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... 'ya ait ... plakalı araç arasında 07/04/2023 tarihinde Selçuklu/Konya adresinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketine 06/06/2023 tarihinde yapılan başvuru sonucunda 468,00 TL ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin kabul edilmediği, tarafların Konya Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numaralı görüşmelerinde anlaşmaya varamadığı belirtilmiştir. Davacı, aracında oluşan değer kaybının ve maddi zararın giderilmesi için davanın açıldığını, sigorta şirketinin ilgili poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere toplamda 100,00 TL tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili , ... E. sayılı dosyaya ilişkin 07/04/2023 tarihli dava dilekçesine şu hususları belirtmiştir; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği, dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı bedelinin müvekkil sigorta şirketi tarafından 03/07/2023 tarihinde 468,00 TL olarak ödendiği, ayrıca farklı tarihlerde 6.000,00 TL ve 3.085,64 TL hasar tazminatı ödemelerinin yapıldığı ve bakiye bir tazminat bulunmadığı, değer kaybı hesaplamalarının ZMMS Genel Şartlarına göre yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sigorta poliçesi limitleri ile sorumluluk sınırlandırılarak, kusur oranlarının tespiti için dosyanın uzman bilirkişilere veya Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi talep edilmiştir. Müvekkil şirketin temerrüde düşmediği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği savunulmuş ve davanın reddi talep edilmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/10/2024 tarihli olduğu talep artırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davanın sonuç ve istem bölümünde, 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybının, bilirkişi raporu iDavacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/10/2024 tarihli olduğu talep artırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davanın sonuç ve istem bölümünde, 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybının, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere talep edildiği, ancak bu miktarın 6.932,00 TL artırılarak toplamda 7.032,00 TL olarak yeniden talep edildiği ifade edilmiştir. Ay...