DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 25/08/2017 tanzim tarihli 30/05/2018 vade tarihli 17.200,00 TL bedelli bononun takibe konulduğunu, kendisinin bonodan dolayı hiçbir borcu olmadığını, davacı ... ...'nın ... (...) ve ... Köyü Sulama Kooperatifine vermiş olduğu bonunun hiç bir ticari ilişkiye dayanmadığını, kooperatifinin davalılardan ...'a kooperatife ait arazinin kiralanması için kira sözleşmesi düzenlenmediğinden ... (...)' ın devlet yardımlarından yararlanamadığını, ... (...)' ın da kooperatife sulamadan dolayı elektrik borcunun olduğunu, ...'ın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : 2- ... - ... ... 3- ... - ... 4.... (...) MİRASÇILARI DAVALILAR : 4.1.- ... - ... ... 4.2- ... - ... ... 4.3- ... - ... ... 4.4- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 25/08/2017 tanzim tarihli 30/05/2018 vade tarihli 17.200,00 TL bedelli bononun takibe konulduğunu, kendisinin bonodan dolayı hiçbir borcu olmadığını, davacı ... ...'nın ... (...) ve ... Köyü Sulama Kooperatifine vermiş olduğu bonunun hiç bir ticari ilişkiye dayanmadığını, kooperatifinin davalılardan ...'a kooperatife ait arazinin kiralanması için kira sözleşmesi düzenlenmediğinden ... (...)' ın devlet yardımlarından yararlanamadığını, ... (...)' ın da kooperatife sulamadan dolayı elektrik borcunun olduğunu, ...'ın kooperatife güvenmediğini, kooperatifin kendisine teminat olarak devlet yardımlarını alıncaya kadar üçüncü bir şahsın hatta müvekkili ... ...'nın şahsi senet vermesi halinde elektrik borcunu ödeyeceğini söylediğini, ... ...' nın zayıflığından faydalanarak dava konusu bonoyu düzenlediğini, kooperatifin ... (...)' a kira sözleşmesi hazırlandıktan sonra bononun kendisine iade edileceği konusunda ikna edildiğini, sonrasında kooperatifin kira sözleşmesi düzenlediğini, ...'ın da kira sözleşmesini kullanarak devletten yardım almak için müracaat ettiğini, ama pürüzlerden dolayı yardım alamadığını ama kooperatife olan elektrik borcunu ödediğini, bononun kendisine teslim edilmediğini, dava konusu bono davalı ... (...) tarafından kooperatife ciro edilerek kooperatifinde Başkanın yakınlarından ...'a, ...'ın da yine davalı ...'a hiçbir ticari ilişki olmadan kötü niyetli ciro edilerek takibe konulduğunu, müvekkili Çumra Cumhuriyet Başsavcılığına bonodan dolayı dolandırıldığı için şikayette bulunup ... soruşturma dosyasının devam ettiğini, diğer davalı kooperatifin ise müvekkilinden icra baskısı ile para tahsil etmeye çalıştığını, diğer cirantalara ödeme emrinin tebliğ edilmeyip haciz işlemlerinin yapılmadığını sadece müvekkiline tebliğ edilip haciz işlemlerinin yürütüldüğünü, dolayısıyla alacaklı ve davalı ...'ın da kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin bonodan dolayı borcu olmadığının tespiti ile icra takip dosyasının durdurulmasını, tedbir talebinin kabulü ile icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasını ya da dosyaya ödenecek paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi için tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı olduğund...