DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA BEYANLAR: Davacı vekili 14/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ..., Almanya'dan Türkiye'ye dönüş yaptıktan sonra emekli maaşı ve kira gelirleriyle geçimini sağladığını belirtmiş; ... adına düzenlenen 20/09/2020 tarihli ve 1.000.000 TL bedelli senedin kendisine gösterildiğini, bu senedi düzenlemediğini ve borçlu olmadığını ifade etmiştir. Davacı, senetteki yazı ve imzaların sahte olduğunu, borç ilişkisinin bulunmadığını ve senedin bedelsiz olduğunu iddia ederek, menfi tespit talebiyle bu davayı açmıştır. Ayrıca, davacı, olası bir icra tehdidini önlemek amacıyla 150.000 TL teminat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA BEYANLAR: Davacı vekili 14/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ..., Almanya'dan Türkiye'ye dönüş yaptıktan sonra emekli maaşı ve kira gelirleriyle geçimini sağladığını belirtmiş; ... adına düzenlenen 20/09/2020 tarihli ve 1.000.000 TL bedelli senedin kendisine gösterildiğini, bu senedi düzenlemediğini ve borçlu olmadığını ifade etmiştir. Davacı, senetteki yazı ve imzaların sahte olduğunu, borç ilişkisinin bulunmadığını ve senedin bedelsiz olduğunu iddia ederek, menfi tespit talebiyle bu davayı açmıştır. Ayrıca, davacı, olası bir icra tehdidini önlemek amacıyla 150.000 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ve yargılama sonunda borçsuzluğunun tespit edilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN KONYA . ATM ... ESAS VE ... KARAR SAYILI DAVADA BEYANLAR: Davacı vekili 14/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ..., Almanya'dan Türkiye'ye dönüş yaptıktan sonra emekli maaşı ve kira gelirleriyle geçimini sağladığını belirtmiş; davalı ... adına düzenlenen 20/09/2020 tarihli ve 1.000.000 TL bedelli senedin sahte olduğunu, bu senedi düzenlemediğini ve borçlu olmadığını ifade etmiştir. Müvekkil, senetteki imzaların sonradan kopyalandığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ya da özel ilişkinin bulunmadığını iddia ederek senedin bedelsiz olduğunu ileri sürmüştür. Ayrıca, senet nedeniyle müvekkilinin icra tehdidi altında olduğunu belirten davacı, bu tehdidi önlemek amacıyla %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ve yargılama sonucunda borçsuzluğunun tespit edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER, YAPILAN İŞLEMLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl davada uyuşmazlık konusu: Davacı borçlunun 20/09/2020 tanzim 05/09/2022 vade tarihli ve 1.000.000,00 TL bedelli bono kapsamında davalı ...'a borçlu olup olmadığı hususundadır. Birleşen konya . atm ... esas ve ... karar sayılı davada ise uyuşmazlık konusu Davacı borçlu aleyhine, davalı alacaklı ... tarafından Beyşehir İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından 20/09/2020 tanzim 05/09/2022 vade tarihli ve 1.000.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak başlatılan toplam 1.117.500,00 TL tutarındaki takip kapsamında davacı borçlunun davalı alacaklı ... borçlu olu...