DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından müvekkili aleyhine davalı ... tarafından 28/03/2019 tanzim, 30/07/2019 vade tarihli 80.000 TL bedelli bonodan icra takibi başlatıldığını, işbu takip dosyasının Konya . Noterliği'nin 13/11/2020 tarih ve ... yevmiyeli temliknamesi ile davalı ...'e temlik olduğunu ve artık takip dosyasında alacaklı konumuna geçtiğini, işbu takip dosyasında müvekkili ile dava dışı müvekkilinin eşi olan Özcan İNLİ de borçlu sıfatıyla kayıtlı olduğunu, müvekkilinin takibe konu 28/03/2019 tanzim 30/07/2019 vade tarihli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından müvekkili aleyhine davalı ... tarafından 28/03/2019 tanzim, 30/07/2019 vade tarihli 80.000 TL bedelli bonodan icra takibi başlatıldığını, işbu takip dosyasının Konya . Noterliği'nin 13/11/2020 tarih ve ... yevmiyeli temliknamesi ile davalı ...'e temlik olduğunu ve artık takip dosyasında alacaklı konumuna geçtiğini, işbu takip dosyasında müvekkili ile dava dışı müvekkilinin eşi olan Özcan İNLİ de borçlu sıfatıyla kayıtlı olduğunu, müvekkilinin takibe konu 28/03/2019 tanzim 30/07/2019 vade tarihli 80.000 TL bedelli bonoyu imzalamadığını, hiçbir kimseye de bu tutarda bir bono vermediğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve 70 yaşında olduğunu, hiçbir ticaretle uğraşmadığını, yaşı ve durumu itibariyle de böyle bir bono düzenlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, takibe konu kambiyo evrakıha ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldığında hakikatin ortaya çıkacağını, zira dava konusu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin hiç kimseye de borcu olmadığını, bu nedenlerle öncelikle kötü niyetle açılan takibin teminatsız olarak dava sonuna kadar ihtiyaten durdurulmasını, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve akabinde iptalini, kötüniyetli olarak hareket eden müvekkillerinin itibarı ve onuru incindiğinden %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına ve %10 dan aşağı olmamak üzere cezaya mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe dayanak 28/03/2019 Keşide Tarihli, 30/07/2019 Ödeme Tarihli 80.000,00 TL tutarlı bono altında bulunan imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe dayanak 28/03/2019 Keşide Tarihli, 30/07/2019 Ödeme Tarihli 80.000,00 TL tutarlı bono altında bulunan imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının bu b...