DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacılar tarafından davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası ile aleyhlerine kambiyo senetlerine mahsus yolu ile icra takibi başlatıldığını, aleyhlerine başlatılan icra takibine konu olan 07/05/2022 tanzim tarihli 15/07/2022 vade tarihli senedin emre muharrer bono bedelinin tamamının taraflarınca banka havalesi yoluyla ödendiğini, alacaklı görünen davalıya hiçbir borçlarının olmadığını, ... baba, ... oğlu olarak baba oğul birlikte davalı ... ile bir otomobil vermek karşılığında iki minibüs almak suretiyle takas usulü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacılar tarafından davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası ile aleyhlerine kambiyo senetlerine mahsus yolu ile icra takibi başlatıldığını, aleyhlerine başlatılan icra takibine konu olan 07/05/2022 tanzim tarihli 15/07/2022 vade tarihli senedin emre muharrer bono bedelinin tamamının taraflarınca banka havalesi yoluyla ödendiğini, alacaklı görünen davalıya hiçbir borçlarının olmadığını, ... baba, ... oğlu olarak baba oğul birlikte davalı ... ile bir otomobil vermek karşılığında iki minibüs almak suretiyle takas usulü alışveriş yapıldığını, araçların değerlerinin eşit olmadığı için anlaşmalarına göre ortaya çıkan fiyat farkı ile ilgili olarak taraflarınca 3 adet bono keşide edilerek alacaklı görünen davalıya verildiğini, vadesi 15/06/2022 olan 46.000,00TL lik bir bono ve vadesi 15/07/2022 olan 44.000,00TL lik bir bono taraflarınca keşide edildiğini, 3 adet bonodan bahsi geçen 2 tanesinin toplam bedelinin 90.000,00TL olduğunu, 90.000,00TL lik borçlarını davalıya banka havale yoluyla ödediklerini, bu ödemelerin tamamının dekontlarının mevcut olduğunu, bu nedenlerle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, öncelikli icra takibinin durdurulmasına, mahkememiz aksi kanaatte ise icra veznesine ödenen paranın davalıya ödenmemesi için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip konusu bedelin %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılardan ...'a ... ve ... plaka sayılı iki araç satıldığını, bu araçlardan ... plaka sayılı araç mülkiyeti muhafaza kayıtlı ... plaka sayılı araç ise davaya konu olan bono bedellerine karşılık vadeli olarak satıldığını, davacıların dava dilekçesi ekinde sundukları banka dekont içerikleri incelendiğinde banka dekontu açıklamalarına göre ödemelerin ... plaka sayılı aracın mülkiyeti muhafaza bedeline karşılık ödediklerinin açık olduğunu, davacıların Müvekkili Şirket yetkilisinin hesabına gönderdikleri ödemelerde hileli işlem yaparak aynı bedeli hem mülkiyeti muhafazalı olan ... plaka sayılı aracın borcuna hem de ... plaka sayılı aracın borcuna karşılık göndermiş olarak gösterildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin banka hesabına gelen h...