DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin okuma yazma bilmeyen hayatını kıt kanaat devam ettirmekte iken hakkında bir senette parmak izi bulunduğundan bahisle Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında borçlu olduğunu öğrendiğini, kendisinin kesinlikle herhangi bir senede parmak basmadığını, dosyanın davalısını dahi tanımadığını, kendisi ile herhangi bir alacak verecek mevzusu bulunmadığını, ancak hakkında yapılan haksız icra takibi nedeniyle son derece mağdur olduğunu, okuma yazma bilmediği içinde gelen ödeme emrinin içeriğini dahi anlamadığını, halihazırda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin okuma yazma bilmeyen hayatını kıt kanaat devam ettirmekte iken hakkında bir senette parmak izi bulunduğundan bahisle Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında borçlu olduğunu öğrendiğini, kendisinin kesinlikle herhangi bir senede parmak basmadığını, dosyanın davalısını dahi tanımadığını, kendisi ile herhangi bir alacak verecek mevzusu bulunmadığını, ancak hakkında yapılan haksız icra takibi nedeniyle son derece mağdur olduğunu, okuma yazma bilmediği içinde gelen ödeme emrinin içeriğini dahi anlamadığını, halihazırda müvekkilinin hastanede rahatsızlığı sebebiyle tedavi altında olduğunu, hakkında haksız yere yapılan takibin onu maddi manevi fazlaca yıprattığını, kendisi maddi olarak da zor durumda olduğundan halihazırda açılmış olan davada müvekkilin yargılama ve harç giderlerini ödeme durumunun bulunmadığını, bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulü ile HMK 334/1 - 335/1-a maddeleri gereğince yapılacak tüm yargılama ve harç giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasını, bu nedenlerle adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkilinin yapılacak tüm yargılama ve harç giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasını, Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasındaki takibin müvekkili ... yönünden öncelikli olarak teminatsız olmadığı takdirde uygun bir miktar teminat mukabilinde takibin durdurulmasını ve akabinde takibin iptalini, müvekkilinin Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, takipte alacaklı - davalının kötüniyeti gözetilmek suretiyle asgari %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Mahkememiz dosyasındaki davacı ... ın borcundan haksız bir şekilde kurtulma gayretiyle, huzurdaki dava öncesinde yine belirtilmiş olan Konya . İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra dosyasından kaynaklı Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... e. ve ... k. sayılı dosyasından ilgili icra dosyasından dayanak belgenin çıkmadığından cihetle dava ikame ederken huzurdaki davada ileri sürülen tanışıklığın olmadığını, borcunun olmadığı vs. durumlara hiç değinmediğini, Zira borçlanmadan haberdar olduğunu, müvekkili ile tanışıklığını dahi inkar etmediğini, ancak bu hukuki ilişkiye de davacı ile müvekkilinin tanışıklıklarına da tanık kimseler olduğunu, ancak huzurdaki davada ispat yükünün davacıda olduğunu, i...