DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Eskil İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 531.561,51 TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığına, takibe dayanak gösterilen, 28.06.2022 düzenleme tarihli 407.000,00 TL bedelli senet kambiyo vasfında olmamakla birlikte müvekkilinin davalıya olan borcunu ödediğine ilişkin banka kayıtlarının mevcut olduğu, karşı tarafça kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilen takip dayanağı senet metni incelendiğinde, ödeme günü olarak 30.08.2022 tarihi yazılı olduğu ancak metin kısmında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Eskil İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 531.561,51 TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığına, takibe dayanak gösterilen, 28.06.2022 düzenleme tarihli 407.000,00 TL bedelli senet kambiyo vasfında olmamakla birlikte müvekkilinin davalıya olan borcunu ödediğine ilişkin banka kayıtlarının mevcut olduğu, karşı tarafça kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilen takip dayanağı senet metni incelendiğinde, ödeme günü olarak 30.08.2022 tarihi yazılı olduğu ancak metin kısmında ise ".....mukabilinde 28.06.2022 tarihinde...." yazılı olduğunu, buradan anlaşılacağı üzere takip dayanağı bonoda çift vade bulunduğunu, TTK 703.maddesi gereği çift vadeli olarak düzenlenen senetler bono vasfında sayılamadığını, bu hali ile bononun hükümsüz olduğunu müvekkilinin alacaklıya başkaca herhangi bir borcu da bulunmadığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olan takibe karşılık taraflarınca takibin iptali istemli dava açıldığını, Eskil İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile halen görüldüğünü, ayrıca davalı tarafça bedelsiz senedin icra takibine konu edilerek kullanılması TCK 156 kapsamında suç teşkil ettiğinden taraflarınca şikayette bulunulduğunu, şikayete ilişkin soruşturma Eskil Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin Eskil İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, söz konusu miktar üzerinden en az % 20si miktarında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olmadığı taktirde mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında durdurulmasına, yargılama giderleri, HMK 329/1 gereği akdi vekalet ücretinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı vekili feragat dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine açmış olduğu davadan ekte sunmuş olduğu protokol gereği feragat ettiklerini, protokole göre tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, bu nedenle feragat talebinin kabulü ile dosya üzerinden ivedilikle karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu 13/05/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz ...