DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ...'ın, ... Ticaret Limited Şirketi'nden mal satımı dolayısıyla alacaklı olduğu, ancak tahsil edemediği ve karşılıksız çekler nedeniyle maddi zarara uğradığı ifade edilmiştir. ... , sahte imza ile müvekkil adına 250.000 TL bedelli bir çek düzenlediği ve bu çekin ciro edilerek davalı ... tarafından icra takibine konu edildiği belirtilmiştir. İhtiyati haciz sırasında müvekkillerin baskı altında 410.000 TL bedelli bir senet imzalamaya zorlandığı, bu senedin geçersiz olduğu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı ve müvekkillerin borçlu olmadıkları ileri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ...'ın, ... Ticaret Limited Şirketi'nden mal satımı dolayısıyla alacaklı olduğu, ancak tahsil edemediği ve karşılıksız çekler nedeniyle maddi zarara uğradığı ifade edilmiştir. ... , sahte imza ile müvekkil adına 250.000 TL bedelli bir çek düzenlediği ve bu çekin ciro edilerek davalı ... tarafından icra takibine konu edildiği belirtilmiştir. İhtiyati haciz sırasında müvekkillerin baskı altında 410.000 TL bedelli bir senet imzalamaya zorlandığı, bu senedin geçersiz olduğu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı ve müvekkillerin borçlu olmadıkları ileri sürülmüştür. Senede dair imza ve borca yönelik itirazların devam ettiği, bu kapsamda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ve Konya . İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde işlemler yürütüldüğü belirtilmiştir. Müvekkillerin 410.000 TL yönünden borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyadi tedbir ile İİK 72/2 gereğince icra takibinin durdurulması ve davalının kötüniyeti nedeniyle senet miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davacılar vekili, 09.01.2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki ara kararı ile davacı vekiline, arabuluculuk dosya numarasını bildirmesi için bir haftalık kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği ifade edilmiştir. Ancak, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı için dosya numarasının bildirilemeyeceği belirtilerek mahkemece gereğinin yapılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Arabuluculuk tutanağı sunulmadığından mahkememizin 09/01/2025 tarihli ara kararı ile davacılar vekiline süre verilmiş ancak yukarıda özetlenen beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere arabuluculuk süreci başlatılmadığından tutanağın mahkememize ibraz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK nun DAVA ŞARTLARI başlıklı 114. maddesi; "(1)Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması. c)Mahkemenin görevli olması. ç)Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d)Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e)Dava takip yetkisine sahip olunması. f)Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davay...