DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ...'ın %100 kusurlu olduğunu, aracın 22/09/2022 tarihine kadar serviste kaldığını, 14/11/2022 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 984,00 TL lik ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin hangi zarar kalemi karşılığı olarak yapıldığı hususunda bir açıklama yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ...'ın %100 kusurlu olduğunu, aracın 22/09/2022 tarihine kadar serviste kaldığını, 14/11/2022 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 984,00 TL lik ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin hangi zarar kalemi karşılığı olarak yapıldığı hususunda bir açıklama yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, ayrıca tamir süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını,dava konusu kazada müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, asli ve tek kusurlu olanın davalı araç sürücüsü olduğunu, davalı aracının kayıtlı olduğu sigorta şirketinin ZMSS kapsamında yaşanan kazada sorumlu olup müvekkilinin tüm zararlarını ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve mahrumiyet kaybının tespit edilerek davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu 11/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın HMK 107. Md. Gereği belirsiz alacak davası olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, eksper raporuna göre davadan evvel 984,00 TL değer kaybı tazminatı davacı taraf vekiline 24/11/2022 tarihinde ödendiğini, araçta meydana gelen hasara ilişkin hasar dosyası açıldığını ve dosyada toplamda 4.950,00 TL ödendiğini, davacının kazanç kaybına ilişkin taleplerinin trafik sigortası teminat dışı olduğunu, Trafik Sigortası Yeni Genel Şartlar uyarınca aracın kullanılmamasından doğan zararların teminat dışı olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ve davacının zararının karşılandığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. Maddesi gereğince sigorta şirketinin hasar ödeme mükellefiyeti hak sahibinin belgeleri ile usulen sigorta şirketine müracaatından itibaren 8 iş günü sonra başladığını, müvekkili şirketin usulen temerrüde düşürülmediği için faizden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle sorumlu olduğunu, açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 25/10/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 4.016,00 TL'ye mahrumiyet bedelini 1.800,00 TL ye arttırdıklarını bildirmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DEL...