DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkiline karşı Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyası ile tamamen mesnetsiz ve takip dayanağında hiçbir belge dahi olmadan bir borcun varmış gibi gösterilmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, borcun varlığının bütün ıspat yükü davalıda olduğunu, davalı tarafından tamamen mesnetsiz bir açıklama yapılması ve takip dayanaklarında hiçbir belge sunulmaması sebebiyle sonradan ikame edilecek hiçbir belge sunulmaması sebebiyle sonradan ikame edilecek hiçbir belge ve iddiaya ilişkin muvafakati bulunmadıklarını beyanla; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkiline karşı Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyası ile tamamen mesnetsiz ve takip dayanağında hiçbir belge dahi olmadan bir borcun varmış gibi gösterilmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, borcun varlığının bütün ıspat yükü davalıda olduğunu, davalı tarafından tamamen mesnetsiz bir açıklama yapılması ve takip dayanaklarında hiçbir belge sunulmaması sebebiyle sonradan ikame edilecek hiçbir belge sunulmaması sebebiyle sonradan ikame edilecek hiçbir belge ve iddiaya ilişkin muvafakati bulunmadıklarını beyanla; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle mevcut icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına ve müvekkii üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, haklı davalarının kabulüne, Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının alacağın%20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacının iddialarının mesnetsiz ve haksız olduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki şirket ilişkisinin ... Ticaret Limited Şirketi ve Belçika'da kurulan ... ... üzerinden yürütüldüğünü, davacının şirkete ortak olurken herhangi bir sermaye koymadığını, şirketin ihracat faaliyetleri kapsamında müvekkilin yaklaşık 8 milyon TL değerinde mal, nakit ve sermaye gönderdiğini, ancak davacının ihracat gelirlerini Türkiye'ye aktarmayarak müvekkili dolandırdığını iddia etmiştir. Davacının kötü niyetli hareketleri nedeniyle müvekkilinin şirketteki paylarını yok pahasına devretmek zorunda kaldığını, davacının şirketin mali durumunu kötüleştirdiğini ve müvekkilini 8 milyon TL'nin üzerinde zarara uğrattığını ileri sürmüştür. Ayrıca, şirket adına düzenlenen 6 milyon TL değerindeki çeklerin müvekkilinin alacaklı olduğunu gösterdiğini belirtmiştir. Davacının güven ilişkisini kötüye kullanarak müvekkili dolandırdığını, şirketin çökmesine sebep olduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak, davanın öncelikle usulden, aksi halde esas yönünden reddini, davacının kötüniyetli olması nedeniyle İcra ve İflas Kanununun 72/4 maddesi gereğince alacağın en az %20si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE...