Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/12/2021 tarihli makine satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından belirlenen bedelin davalı tarafa ödendiğini, ilgili sözleşme uyarınca belirlenen makinelerin davalı tarafından teslimi ile kurulumundan sonra makinelerin kullanımı esnasında sürekli olarak mekanik arızası ile karşılaşıldığını, gizli ayıplı şekilde satılan makinelerin arıza verdiğinin ve bu nedenle kullanılamadığının davalı tarafa defaten bildirildiğini, söz konusu arızaların giderilmesi adına taraflar arasında tanzim edilen 22/12/2021 tarihli sözleşme içeriğinde de belirtilen 2 yıllık garanti süresi içerisinde ücretsiz servis talebinde bulunulduğunu, ilgili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/12/2021 tarihli makine satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından belirlenen bedelin davalı tarafa ödendiğini, ilgili sözleşme uyarınca belirlenen makinelerin davalı tarafından teslimi ile kurulumundan sonra makinelerin kullanımı esnasında sürekli olarak mekanik arızası ile karşılaşıldığını, gizli ayıplı şekilde satılan makinelerin arıza verdiğinin ve bu nedenle kullanılamadığının davalı tarafa defaten bildirildiğini, söz konusu arızaların giderilmesi adına taraflar arasında tanzim edilen 22/12/2021 tarihli sözleşme içeriğinde de belirtilen 2 yıllık garanti süresi içerisinde ücretsiz servis talebinde bulunulduğunu, ilgili sözleşme uyarınca ürünlerin 2 yıl süreyle garanti kapsamında bulunduğu ve bu süre içerisindeki servis taleplerinin ücretsiz olacağının belirtilmiş olmasına rağmen davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde servis ücreti talebinde bulunulduğunu, ilgili bedelin ödenmemesi halinde servisten yararlanılamayacağı yönünde bildirimde bulunulduğunu, müvekkilinin dava konusu makinelerin kullanılamamasından kaynaklı devamlı olarak ticari zarara uğraması nedeni ile davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde talep edilen servis ücretlerini ödemek zorunda bırakıldığını, ilk olarak 10/05/2022 tarihinde servis talep edildiğini ve davalı firma personeli tarafından bir takım onarım faaliyetleri gerçekleştirildiğini, devam eden süreç içerisinde ise sözleşme konusu etiketleme makinesinin vermiş olduğu arıza üzerine müvekkili şirket tarafından tekraren servis çağrıldığını, davalı firma personeli ... tarafından 24/07/2022 tarihinde gerçekleştirilen çalışmaların sonuç vermediğini ve bu durumun tutunak altına alındığını, ilgili durum üzerine derhal davalı ile iletişime geçildiğini ve makinelerin bu haliyle kullanımının mümkün olmadığı, bu nedenle makinelerin ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi istendiğinin ifade edildiğini, fakat davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalı firma tarafından gerçekleştirilen işbu kötü niyetli tutum üzerine dava konusu gizli ayıplı makineler üzerinde delil tespiti sağlanması adına Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti isteminde bulunulduğunu, davacı şirketin bu süreç içerisinde büyük oranda zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak davalı firmanın ağır kusuru neticesi...