Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....sevk ve idaresindeki .....plakalı motorsiklet ile Elazığ Bulvarı istikametinden gelip Dağkapı istikametine doğru ilerlerken, .....sevk ve idaresinde olan ve davalı şirket nezdinde .....ZMMS poliçe numarası ile sigortalı bulunan .....plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde tarafımızca davalı sigorta şirketine .....tarihinde mail adresi üzerinden ve kep adresi üzerinden KTK.m.97 kapsamında yazılı başvuru yapılmış ve yasal 15 günlük süre içerisinde sigorta şirketi tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre Maddi ( bedensel ) tazminat olarak 100 TL'nin olay...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....sevk ve idaresindeki .....plakalı motorsiklet ile Elazığ Bulvarı istikametinden gelip Dağkapı istikametine doğru ilerlerken, .....sevk ve idaresinde olan ve davalı şirket nezdinde .....ZMMS poliçe numarası ile sigortalı bulunan .....plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde tarafımızca davalı sigorta şirketine .....tarihinde mail adresi üzerinden ve kep adresi üzerinden KTK.m.97 kapsamında yazılı başvuru yapılmış ve yasal 15 günlük süre içerisinde sigorta şirketi tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre Maddi ( bedensel ) tazminat olarak 100 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen .....plakalı araç müvekkil şirket tarafından .....tarihleri arasında geçerli olmak üzere .....no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen /ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekmektedir. maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışındadır. ilgili giderlerin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. söz konusu kaza iş kazası ise; sgk tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerekmektedir. kaldı ki sgk tarafından davacının geçici iş göremez kaldığı iddia edilen dönemde hastalık/geçici iş göremezlik kolundan ödeme yapılmış olabileceğinden mükerrer ödemeye mahal vermemek adına bu hususun sgk'ya müzekkere yazılarak sorulması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, karayolları trafik kanunu 87. madde uyarınca hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini, mahkemenizce resen nazar-ı dikkate alınacak nedenlerden dolayı; haksız...