Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı .....markalı ve .....model araç, seyir halindeyken .....yönetimindeki .....Plakalı aracın arkadan çarpması sonucu büyük zarar görmüştür. Çarpan araç sürücüsü % 100 kusurlu bulunmuştur. Araç sahibi ile birlikte aracın .....Poliçe nolu ile Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde .....plakalı araç sürücüsü .....trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu ve kaza tespit tutanağına derç edildiğini, müvekkiline ait .....plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmamakta olduğunu, değer kaybının tarafımıza ödenmesi için .....tarihinde .....Kargo aracılığı ile hazırladığımız talep dilekçelerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı .....markalı ve .....model araç, seyir halindeyken .....yönetimindeki .....Plakalı aracın arkadan çarpması sonucu büyük zarar görmüştür. Çarpan araç sürücüsü % 100 kusurlu bulunmuştur. Araç sahibi ile birlikte aracın .....Poliçe nolu ile Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde .....plakalı araç sürücüsü .....trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu ve kaza tespit tutanağına derç edildiğini, müvekkiline ait .....plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmamakta olduğunu, değer kaybının tarafımıza ödenmesi için .....tarihinde .....Kargo aracılığı ile hazırladığımız talep dilekçelerinin teslim edildiğini, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 10,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, Diğer yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan .....plakalı araç müvekkil şirket tarafından .....numaralı ve .....-.....vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza .....tarihinde meydana gelmiştir. Hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 49.065,65 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, .....tarihinde .....27.000,00 TL, .....tarihinde .....Sanayi ve Ticaret'e 22.065,65 TL şeklinde ödeme yapıldığını, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Kaza tespit tutanağı; ....günü tutulan tutanakta .....plakalı araç sürücüsü .....beyanında Bağlar kantar kavşağından kuruçeşmeye doğru ilerlerken ...... Işıklarında önünde seyir halinde olan .....plakalı aracın aniden frene bastığını kendisininde arkadan çarptığını, .....plakalı araç sürücüsü .....beyanında seyir halinde iken önündeki araca göre yavaşladığını o sırada .....plakalı aracın arkadan çarptığını bey...