Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkili .....ait olan .....plakalı araç dava dışı sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....tarihinde Diyarbakır ili, Yenişehir İlçesi, Kooperatifler Mahalllesi, Gevran Caddesi üzerinden Elazığ Bulvarı Kavşağı istikametine devam ettiği esnada davalı sigorta şirketi sigortalısı .....sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı aracı ile kurum lojmanlarından çıkarken müvekkiline geçiş hakkı vermeyerek maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucu hasar gören aracının onarım bedeli olarak şimdilik, 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkili .....ait olan .....plakalı araç dava dışı sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....tarihinde Diyarbakır ili, Yenişehir İlçesi, Kooperatifler Mahalllesi, Gevran Caddesi üzerinden Elazığ Bulvarı Kavşağı istikametine devam ettiği esnada davalı sigorta şirketi sigortalısı .....sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı aracı ile kurum lojmanlarından çıkarken müvekkiline geçiş hakkı vermeyerek maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonucu hasar gören aracının onarım bedeli olarak şimdilik, 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, Aracın tamir süresince kullanamamasında kaynaklı ikame araç bedelinin karşılığı olarak 100 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan .....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .....sayılı ve .....- .....vadeli karayolları trafik kanunu zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı oludğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup kaza tarihinde davacıya yapılan hasar bedeline yönelik 75.000,00 tllik ödemenin mahsubuyla bakiye teminat limiti 45.000 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne yapılan kusur atfı hatalı olup davanın reddi gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini, yargılama konusu trafik kazası davacıya ait .....plaka sayılı araç .....alkollü bir şekilde araç kullanarak şerit ihlali yapmak suretiyle asli kusur ihlali neticesinde meydana gelmiş olup sigortalımız kusursuz olduğunu, beyan ve talep etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .....günü saat:.....sıralarında .....sevk ve idaresindeki .....resmi plakalı polis aracı ile kazanın meydana geldiğ...