Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen, dava dışı .....Gayrimenkul Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ve dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı doğrultusunda düzenlenen kusur raporuna (tramer) göre kazanın meydana gelmesinde .....plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen, dava dışı .....Gayrimenkul Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ve dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı doğrultusunda düzenlenen kusur raporuna (tramer) göre kazanın meydana gelmesinde .....plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 50,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, .....plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesi ile .....- .....tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu ve müvekkili şirket tarafından davacıya .....tarihinde 90.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, dava öncesi müvekkili sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, 2 yıllık zamanaşımının dolduğunu, kabul anlamına gelemek kaydıyla kusur durumunun tespiti gerektiğini, değer kaybının ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davacının ancak temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yapılan ödemelere dair belgeler ve davacıya ait aracın tramer kayıtları ve tramer kayıtlarına yansıyan önceki kazalarına ilişkin hasar dosyaları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kazada kusur durumunun tespiti yönünden trafik bilirkişisinden, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden ise makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yöneltilmiş değer kaybı istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile .....plaka sayılı araç arasında davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, .....plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde .....- .....tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç b...