Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davacı .....kendisine ait .....plakalı piyasa değeri 1.200.00.TL olan .....marka .....model yılı .....model hususi aracıyla Diyarbakır İli, Mastfroş Caddesine seyir halinde iken davalı .....Sigorta A.Ş. sigortalısı olan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesine ait ve sürücüsü ..... ın sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın indirme- bindirme sırasında uyulması gereken kurallara aykırı davranışı nedeniyle aniden ve yolun ortasında durması sonucu davacı kendisine ait araçla davalı sigorta şirketin sigortalısı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada yukarıda nevi belirtilen davacıya ait araçta emsallerine göre değer kaybı oluştuğunu, davacının aracında oluşan değer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davacı .....kendisine ait .....plakalı piyasa değeri 1.200.00.TL olan .....marka .....model yılı .....model hususi aracıyla Diyarbakır İli, Mastfroş Caddesine seyir halinde iken davalı .....Sigorta A.Ş. sigortalısı olan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesine ait ve sürücüsü ..... ın sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın indirme- bindirme sırasında uyulması gereken kurallara aykırı davranışı nedeniyle aniden ve yolun ortasında durması sonucu davacı kendisine ait araçla davalı sigorta şirketin sigortalısı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada yukarıda nevi belirtilen davacıya ait araçta emsallerine göre değer kaybı oluştuğunu, davacının aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için .....tarihinde davacı adına sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuru neticesinde davacının zararı giderilmediğinden Diyarbakır Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan ve re sen gözetilecek nedenlerle; davacıya ait araçta hasıl olan değer kaybı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100.00 TL nin temerrüt tarihinden işletilecek faizi le birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu .....tarihinde meydana gelen kazaya karışan .....plakalı araç Müvekkil .....Sigorta A.Ş. Tarafından ...../.....tarihlerini kapsayan .....numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğu; işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ihbar sonrası müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde 9.344,92 tl lik araç hasarı tutarı başvuran yanın kasko poliçe düzenleyicisi .....sigorta a.ş. hesabına ödenmiş olup dekontu ekte sunduklarını, yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi, hesaplamanın genel şartlarda yer alan formüle göre yapılmasını, aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir gören kalemlerinin değerlendirmede dikkate alınmasını, hasar kalemlerinin tespit edilmesi ve de kaza ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesini açıklanan nedenlerle dikkate alınacak sebeplerle; davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİ...