Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aniden önüne domuz sürüsü çıkması sonucu domuzlardan birine çarparak durmak zorunda kaldığı, takip mesafesini korumayarak müvekkilinin hemen arkasında seyreden ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle de davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, karşı tarafın tam ve asli kusurlu olarak müvekkiline ait araca arkadan çarptığı, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de 3.320,44 TL tutarındaki ödemenin müvekkilinin aracının değer kaybı zararını karşılayamayacak nitelikte olduğu, müvekkilinin aracında 60.000,00 TL'Lik maddi hasar meydana geldiği, değer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/976 Esas KARAR NO : 2025/611 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aniden önüne domuz sürüsü çıkması sonucu domuzlardan birine çarparak durmak zorunda kaldığı, takip mesafesini korumayarak müvekkilinin hemen arkasında seyreden ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle de davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, karşı tarafın tam ve asli kusurlu olarak müvekkiline ait araca arkadan çarptığı, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de 3.320,44 TL tutarındaki ödemenin müvekkilinin aracının değer kaybı zararını karşılayamayacak nitelikte olduğu, müvekkilinin aracında 60.000,00 TL'Lik maddi hasar meydana geldiği, değer kaybının da buna göre daha fazla olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 12.05.2025 tarihli 16.679,56 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğu, müvekkili şirket tarafından... plakalı aracın hasarına ilişkin rücuen davacının kasko şirketine 60.153,00 TL ve davacıya 649,00 TL ödeme yapıldığı, ayrıca davacı tarafa 3.320,44 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye talep bakımından dosyanın bilirkişiye gönderilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ... ve... tarafından düzenlenen 05.03.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasın...