Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kuruma ait ... plakalı araç ile davalı ...evk ve idaresindeki ... plakalı araçların 16.06.2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacı aracının hasarlandığı, hasardan kaynaklanan onarım bedelinin davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 8.968,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tutanağında davacı aracının arka kısmından hasar aldığının belirtildiği, bu parça haricinde ileri sürülen hasarların dava konusu kaza ile ilgisinin bulunmadığı, sorumluluğun sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/593 Esas KARAR NO : 2025/451 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kuruma ait ... plakalı araç ile davalı ...evk ve idaresindeki ... plakalı araçların 16.06.2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacı aracının hasarlandığı, hasardan kaynaklanan onarım bedelinin davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 8.968,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tutanağında davacı aracının arka kısmından hasar aldığının belirtildiği, bu parça haricinde ileri sürülen hasarların dava konusu kaza ile ilgisinin bulunmadığı, sorumluluğun sigorta şirketine ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun sigorta poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı, kusurun davacı sürücüsünde olduğu, talep edilen alacağın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedelinin zmms sigortacısı ve işleten olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan kaza, hasar ve onarıma ilişkin belgeler, -Davalı sigorta tarafından sunulan hasar dosyası ve poliçe, -Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nin 02.08.2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 05.08.2024 tarihli yazısı ve eki, -Trafik bilirkişisi ...'in 01.01.2025 tarihli raporu, -Otomotiv bilirkişisi...nun 08.05.2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 16.06.2022 tarihinde... plakalı araç ile ... plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası karıştığı, davacının işbu dava ile ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak hasar onarım bedeli talebinde bulunduğu ve zararın...plakalı aracın zmss sigortacısı ile işleteni olan davalılardan tazminini talep ettiği, davalı sigortanın davanın zamanaşımına uğradığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi ile hesaplaması gerektiğini savunduğu, davalı ...n ise talep edilen alacağın fahiş olduğu, sorumluluğun sigorta şirketine ait olduğunu savunduğu, taraflar arasında davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacının hasar onarım bedeli zararının bulunup bulunmadığı var ise miktarının ne olduğu, taraf sürücülerin kusur durumlarının ne olduğu ve davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür....