DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında eser sözleşmesi bulunduğu, eser sözleşmesi kapsamında işin eksiksiz ve ayıpsız şekilde teslim edildiği, buna ilişkin fatura düzenlendiği, bu faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği, davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiği belirterek davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/594 Esas KARAR NO : 2025/452 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında eser sözleşmesi bulunduğu, eser sözleşmesi kapsamında işin eksiksiz ve ayıpsız şekilde teslim edildiği, buna ilişkin fatura düzenlendiği, bu faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği, davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiği belirterek davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan fatura, hakediş raporları ve mail yazışmaları, -İzmir ...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyası sureti, -Davacıya ait ticari defter ve kayıtları, -Bilirkişi ...'un 12.02.2025 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. sayılı kararında da değinilmiştir. Dava yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan; ispat külfeti normal bir alacak davasındaki ile aynıdır. Ancak her iki dava ispat yöntemleri ve hukukî sonuçları bakımından farklılıklar göstermektedir. Bu bağlamda belirtmek gerekirse; 6100 sayılı Hukuk Muhakem...