Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/24 · K. 2025/453
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 K. 2025/453

E. 2024/24K. 2025/45328 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2023 tarihinde ...plakalı aracın müvekkiline ait...plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği, ayrıca araçta hasar nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli zararı meydana geldiğini belirterek şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 değer kaybı bedeli ve 10,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/24 Esas KARAR NO : 2025/453 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2023 tarihinde ...plakalı aracın müvekkiline ait...plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği, ayrıca araçta hasar nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli zararı meydana geldiğini belirterek şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 değer kaybı bedeli ve 10,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiği, davacının zmms genel şartlarına göre talepte bulunabileceği, davacının kdv talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, hasar bedeli, ikame araç bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta Bilgi ve gözetim merkezinin 16.02.2024 tarihli yazısı ve eki, -Araç kayıtları, -Davacı tarafından sunulan kaza ve hasara ilişkin fotoğraf, kamera kayıtları ve eksper raporu, -... Sigorta A.Ş'nin 03.05.2024 tarihli yazı cevabı eki hasar dosyası, -Karşıyaka CBS'nin ...Soruşturma sayılı dosyasının sureti, -ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 01.07.2024 tarihli kusur raporu, -Otomotiv bilirkişisi...'in 19.11.2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 04.10.2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalı...'un işleteni olduğu... plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza neticesinde ... plakalı aracında hasar oluştuğu bu hasar nedeniyle hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç zararlarının meydana geldiği, davalı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, zararın kazaya sebebiyet veren...plakalı aracın zmms ve imms sigortacısı olan davalı sigorta ve aracın işleteni olan davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile iş bu davada hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç talebinde bulunduğu, davalı sigortanın davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğu, davacı sürücüsünün kusurlu olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2025/451

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/452

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/489 · K. 2025/455

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/454

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/419 · K. 2025/456

29 Mayıs 2025