Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketinin sigortalı... plakalı aracın 24.11.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1000,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aracı ... Sigorta A.Ş. Kasko poliçesinden onarıldığı, kasko sigortacısının müvekkil şirkete... no' lu dosya kapsamında yapmış olduğu başvuru neticesinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/337 Esas KARAR NO : 2025/430 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketinin sigortalı... plakalı aracın 24.11.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1000,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aracı ... Sigorta A.Ş. Kasko poliçesinden onarıldığı, kasko sigortacısının müvekkil şirkete... no' lu dosya kapsamında yapmış olduğu başvuru neticesinde 28.03.2024 tarihinde 68.929,37 TL rücuen ödeme yapıldığı, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, yetki itirazı olduğu, değer kaybının teminat dışı hallerden olduğu, müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmada aracın 04.07.2014 tarihinde karışmış olduğu kazada, talepte bulunulan hasar ile aynı parçalarda hasar olduğu tespit edildiği, bu sebeple, aracın geçmiş tarihli kazasında aynı bölgelerden hasarlı olması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 03/05/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Tahkim Komisyonunun 13/05/2024 tarihli yazısı ve eki tahkim dosyası sureti, -... Sigorta A.Ş nin 20/05/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...'in 07/10/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi ...nun 03/02/2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 24/11/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının işbu dava ile... plakalı araca ilişkin olarak değer kaybı bedeli talebinde bulunduğu ve bu zararının... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın yetki itirazı olduğu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zarar ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu savunduğu, taraflar arasında mahkememizin yetkili olup olmadığı, davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı, davacının aracının hasarlanıp hasarlanmadığı ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybı var ise zararının ne kadar olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlığın...