Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.05.2024 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı...'ın maliki olduğu... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan...Sigorta A.Ş'nin... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 07.11.2024 tarihinde 8.955,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli miktarda olmadığını, yine müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle 20 gün serviste kaldığını, onarım süresince müvekkilinin aracından mahrum kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL hasar onarım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1137 Esas KARAR NO : 2025/585 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.05.2024 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı...'ın maliki olduğu... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan...Sigorta A.Ş'nin... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 07.11.2024 tarihinde 8.955,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli miktarda olmadığını, yine müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle 20 gün serviste kaldığını, onarım süresince müvekkilinin aracından mahrum kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL hasar onarım bedelinin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL ikame araç bedeline ilişkin tazminatın davalı Tayfun Özcan'dan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 02.05.2025 tarihli dilekçe ile 6.045,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ve 1.620,27 TL bakiye hasar onarım bedelinin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 3.480,00 TL ikame araç bedeline ilişkin tazminatın davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından değer kaybına ilişkin olarak 8.955,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davacının kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı hesaplamalarının genel şartlar ekinde yer alan kriterlere göre yapılmasının gerektiğini, davacı tarafa ait aracın yaşı, kilometresi, önceki kazalarının da göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalı...'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına...