DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Menemen Asfaltı 2 km Menemen/İzmir adresindeki fabrikasında müvekkilin alt taşeronu sıfatında olan... Paz.mak ve İnş.Malz.Tur.Nak.San Tic.Ltd.Şti nin işçisi konumunda olan..., müvekkile ait fabrikada 07.04.2010 tarihinde bir iş kazası geçirdiğini, Bu kazanın ardından ...Karşıyaka...İş Mahkemesinin...-K sayılı dosyası ile yürütülen maddi manevi tazminat talepli davayı ikame etmiş ve bu yargılamanın sonunda 09.05.2016 tarihinde müvekkilim ve... Paz.mak ve İnş.Malz.Tur.Nak.San ve Tic.Ltd.Şti nin müştereken, davacı...i yönünde karar tesis edildiğini, davalı ... Genel sigorta A.Ş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/314 KARAR NO : 2025/594 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Menemen Asfaltı 2 km Menemen/İzmir adresindeki fabrikasında müvekkilin alt taşeronu sıfatında olan... Paz.mak ve İnş.Malz.Tur.Nak.San Tic.Ltd.Şti nin işçisi konumunda olan..., müvekkile ait fabrikada 07.04.2010 tarihinde bir iş kazası geçirdiğini, Bu kazanın ardından ...Karşıyaka...İş Mahkemesinin...-K sayılı dosyası ile yürütülen maddi manevi tazminat talepli davayı ikame etmiş ve bu yargılamanın sonunda 09.05.2016 tarihinde müvekkilim ve... Paz.mak ve İnş.Malz.Tur.Nak.San ve Tic.Ltd.Şti nin müştereken, davacı...i yönünde karar tesis edildiğini, davalı ... Genel sigorta A.Ş ile müvekkili arasında akdedilen ... sayılı ve 01.01.2010 tarihli poliçe uyarınca müvekkilim, ilgili iş kazasını ve buna ilişkin olarak ikame edilmiş olan Karşıyaka ...İş mahkemesinin...E sayılı davayı davalıya ihbar ettiğini, davalı, Karşıyaka...İş mahkemesinin ...-E sayılı dosyasında müvekkilimin ödemesine karar verilen tazminat bedelini ilgili poliçe gereğince ödemeyi kabul ettiğini ve ödediğini, 05.05.2016 tarihinde ise, Sosyal güvenlik Kurumu başkanlığı, yine müvekkilim aleyhine, Karşıyaka...İş mahkemesinin...-K sayılı dosyası ile...ın geçirdiği iş kazasına bağlı olarak rücuan tazminat davası ikame ettiğini ve bu dava da ... Genel Sigorta A.Ş ihbar edildiğini, Bu dosyada da 17.07.2017 tarihinde verilen karar ile müvekkilinin davacı Sosyal Güvenlik Kurumuna, 73.487,70-TL ilk PSD gelirin gelir onay tarihi olan 05/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödemesine karar verildiğini, karar kesinleşmiştir. Kesinleşmenin ardından ilgili sigorta poliçesi uyarınca gerçekleşen riziko gereği ödemenin yapılması için davalıya başvurulmuş fakat davalı bu ödemenin poliçe kapsamında sayılamayacağı cevabı ile ödemeyi yapmayı reddettiklerini, poliçe gereği ilgili ödemenin yapılmaması nedeniyle müvekkilim 30.11.2021 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekli ödemeyi yaptığını, davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması nedeni ile 02.09.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat bu süreçten de olumlu bir sonuç alınamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki iş bu davanın, görevsiz mahkeme nezdinde açıldığını, zira dava konusu, ticari bir iş ya da sigorta hukukundan kaynaklı bir ihtilaf olmadığını, temel ilişkinin işçinin işverenine karşı taleplerine ilişkin olduğunu, aynı kazaya ilişkin mükerrer talep mevcut olup davacı tarafından ödeme alınıp alınmadığı araştırılmalı ve bu husus karar aşamasında gözetilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi nezdinde düzenlenmiş poliçe, sigortalıya yönelt...