Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2023 tarihinde davacının ...kalı aracı ile seyir halindeyken Bergama İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü adıma kayıtlı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın park yerinden kontrolsüz bir şekilde çıktığı ve davacının sevk ve idaresindeki araca çarptığı, kazanın meydana gelmesinde davalı...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, kaza sonrasında müvekkile ait araçta hasar oluştuğu, bu nedenle aracın sağ ön kapısı düzeltilip boyama işlemi gerçekleştirildiği, bu onarım işlemlerinin toplamda 8.400 TL tuttuğu, sigortalı aracın kusurlu olması nedeniyle davalı şirket tarafından hasar bedeli karşılandığı, ayrıca davalı sigorta şirketinin bu süreç içerisinde 15.02.2024 tarihinde sadece...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2024/845 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2023 tarihinde davacının ...kalı aracı ile seyir halindeyken Bergama İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü adıma kayıtlı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın park yerinden kontrolsüz bir şekilde çıktığı ve davacının sevk ve idaresindeki araca çarptığı, kazanın meydana gelmesinde davalı...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, kaza sonrasında müvekkile ait araçta hasar oluştuğu, bu nedenle aracın sağ ön kapısı düzeltilip boyama işlemi gerçekleştirildiği, bu onarım işlemlerinin toplamda 8.400 TL tuttuğu, sigortalı aracın kusurlu olması nedeniyle davalı şirket tarafından hasar bedeli karşılandığı, ayrıca davalı sigorta şirketinin bu süreç içerisinde 15.02.2024 tarihinde sadece 3.016,00 TL'lik değer kaybı ödemesi yaptığını belirterek araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeler olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ilk değer kaybı başvurusuna müteakip değer kaybı hesabı için dosya incelemeye alınmış ve değer kaybı hesaplama tablosuna göre hesaplama yapıldığı ve davacıya 15.02.2024 tarihinde 3.016,00-TL değer kaybı ödendiği, ayrıca davalı sigorta şirketi tarafından 12.01.2024 tarihinde 8.400,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, işbu davanın reddi gerektiği, itirazlarımız baki kalmak kaydıyla her halükarda değer kaybı hesaplamasının zmms genel şartlar ekinde yapılan değişikliğe göre yapılması gerektiği, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, ikame araç bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 22/03/2024 tarihli yazısı ve eki, - Bilirkişi...'in 25/08/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 29/12/2023 tarihinde kendisine ait ...lakalı araç ile davalı sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza neticesinde kendisine ait... plakalı araçta hasar nedeniyle değer kaybı ve ikame araç zararının meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, değer kaybı ve ikame araç zararın...