DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...plakalı araç ile ...plakalı araçların 04/08/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasara uğradığı, davalı sigortanın...plakalı aracın zmms sigortacısı olduğu, meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 100 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı istemi ile sigorta tahkim komisyonuna müracaat ettiği, tahkim başvurusunun bu dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2024/173 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...plakalı araç ile ...plakalı araçların 04/08/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasara uğradığı, davalı sigortanın...plakalı aracın zmms sigortacısı olduğu, meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 100 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı istemi ile sigorta tahkim komisyonuna müracaat ettiği, tahkim başvurusunun bu dava yönünden derdestlik oluşturduğu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece zarar, kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemi ile iş bu davayı ikame ettiği, mahkememizce yapılan 14/07/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin katıldığı, mahkememizce bu celsede davacı tanıklarının dinlenildiği ve dosyanın kusur yönünden değerlendirme yapmak üzere ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine ve duruşmanın 22/11/2023 gün saat 09:30'a bırakılmasına karar verildiği, anılan kurum tarafından raporun düzenlendiği, raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin davacı asil tarafından azledildiğine ilişkin beyan dilekçesi ve bu dilekçenin ekinde azilnamenin bir örneğini sunduğu, davacı asilin belirlenen gün ve saatte duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir v...