DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2022 tarihinde dava dışı üçüncü kişi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalılardan ... üzerine kayıtlı kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı arcın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, taraflarca olay yerinde tutanak tutulmuş ve akabinde davacıya ait aracın tamir edildiği, kaza sonrasında davalının sigorta şirketi olan davalı ... AŞ. tarafından hasar tutarları karşılandığı, ancak değer kaybının karşılanması talebine rağmen bu talebin sadece 10.109,00 TL'lik kısmının karşılandığını belirterek davacı aracındaki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/185 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2022 tarihinde dava dışı üçüncü kişi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalılardan ... üzerine kayıtlı kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı arcın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, taraflarca olay yerinde tutanak tutulmuş ve akabinde davacıya ait aracın tamir edildiği, kaza sonrasında davalının sigorta şirketi olan davalı ... AŞ. tarafından hasar tutarları karşılandığı, ancak değer kaybının karşılanması talebine rağmen bu talebin sadece 10.109,00 TL'lik kısmının karşılandığını belirterek davacı aracındaki değer kaybının 500,00 TL'sinın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafık kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ve 28.09.2021/2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğu, 23.09.2022 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının değer kaybı talebi için...- nolu hasar dosyası açıldığı ve davacıya değer kaybı talebi doğrultusunda 18/11/2022 tarihinde 10.109,00 TL ödeme yapıldığı, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirtiği, davacının değer kaybına ilişkin gerçek zararının karşılandığı, 23.09.2022 tarihli kaza sonrasında davacı tarafından aracının onarımı kendi kasko sigortacısı olan ... anonim şirketi tarafından yaptırıldığı, ... tarafından yapılan hasar ödemesi taraflarına rücu edildiği, rücu talebi doğrultusunda davalı şirketçe ...'ya 29/11/2022 - tarihinde 32.714,90 TL ödeme yapıldığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının ve değer kaybı miktarının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığı, müvekkile ait aracın sigorta şirketinin davacının aracında oluşan hasar onarım bedelini karşıladığı, değer kaybına ilişkin olarak 10.109,00 TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, hasar fotoğrafları, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 04/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...in 13/07/2023 tarihli raporu, -... A.Ş nin ...