Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı araç ile... plakalı araç arasında 24.12.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, trafik kazasının oluşumunda ...lakalı araç sürücüsünün %75, davacıya ait ...plakalı aracın %25 kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur durumlarına itiraz edildiği, değer kaybı bedelini hesaplanması için Sigorta Eksperine dosyanın teslim edildiği, 443.31 TL hizmet bedeli karşılığında değer kaybı bedelinin 15.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacıya ait araçtaki gerçek değer kaybı bedelinin bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağı, davalı sigorta şirketine 26.04.2024 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığı, yapılan başvuruya rağmen davacının zararının karşılanmadığını belirterek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2024/948 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı araç ile... plakalı araç arasında 24.12.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, trafik kazasının oluşumunda ...lakalı araç sürücüsünün %75, davacıya ait ...plakalı aracın %25 kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur durumlarına itiraz edildiği, değer kaybı bedelini hesaplanması için Sigorta Eksperine dosyanın teslim edildiği, 443.31 TL hizmet bedeli karşılığında değer kaybı bedelinin 15.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacıya ait araçtaki gerçek değer kaybı bedelinin bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağı, davalı sigorta şirketine 26.04.2024 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığı, yapılan başvuruya rağmen davacının zararının karşılanmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işlenecek ticari faizi ile birlikte tahsili, 443.31 TL olarak ödenen ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kısmi dava olarak davasını açması mümkün iken davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hatalı olduğu, bu sebepten dolayı menfaat yokluğu nedeniyle belirsiz alacak davasının reddinin gerektiği, davalı sigorta şirketinin yerleşim yerini İstanbul olmasından dolayı davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği, davacı tarafın kusur oranı dikkate alınarak 21.873.69 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, sigorta şirket tarafından 368.17 TL ekspertiz ücretinin ödendiği değer kaybı için kusur oranı dikkate alınarak 05.05/2023 tarihinde 7.926.66 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin üzerine düşen görevi yerine getirmesinden dolayı sorumluluğunun kalmadığı, dosyada kusur durumu incelemesi yapılması, değer kaybı ile ilgili olarak kaza tarihi itibarıyla reel kayıp uygulanmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı başvuru dosyası, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 15/08/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 21/08/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin bila tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 14/12/2023 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'in 26/04/2024 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 24/12/2022 tarihinde kendisine ait... plakalı araç ile...