Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...kalı aracın 18.05.2023 tarihinde trafikte seyir halinde iken, müvekkile ait...kalı araca arkadan çarptığını, kazada müvekkili aracında 42.115,00 TL hasar onarım bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından davacıya 8.761,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili aracındaki değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek 50.00 TL bakiye değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararlarının karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, değer kaybı hesabında aracın değişen ve onarım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/932 Esas KARAR NO : 2024/757 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...kalı aracın 18.05.2023 tarihinde trafikte seyir halinde iken, müvekkile ait...kalı araca arkadan çarptığını, kazada müvekkili aracında 42.115,00 TL hasar onarım bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından davacıya 8.761,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili aracındaki değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek 50.00 TL bakiye değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararlarının karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, değer kaybı hesabında aracın değişen ve onarım görmüş plastik parçalarının hesaba katılmaması gerektiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -...gorta A.Ş'nin 01/03/2024 tarihli yazısı ve eki, -...gorta A.Ş'nin 05/12/2023, 08/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 03/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ... 11/03/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi ... 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 18/05/2023 tarihinde kendisine ait ...akalı araç ile davalının zmms sigortacısı olduğu ...akalı aracın çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde ...akalı aracında hasar oluştuğu, bu hasar nedeniyle değer kaybı zararının meydana geldiği, zararın kazaya sebebiyet veren ...akalı aracın zmms sigortacısı olan davalı sigorta tarafından tazmin edilmesi gerektiği, davalı sigorta tarafından dava öncesinde ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin zararını karşılamadığı, bakiye zararının bulunduğu iddiası ile iş bu davada değer kaybı talebinde bulunduğu, davalı sigortanın ise davacının değer kaybı zararının karşılandığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu savunduğu, taraflar arasında davaya konu kazada taraf sürücülerinin kusur durumlarının ne olduğu, davacı aracının hasarlanıp hasarlanmadığı, bakiye değer kaybı zararının bulunup bulunmadığı, bakiye değer kaybı zararı var ise miktarının ne olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür. Taraflar arasında doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmaması, sorumluluk sigortalarının TTK'da düzenlenmesi nedeniyle m...