DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2024 tarihinde; müvekkile ait olup yine müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında hasar kaynaklı olarak değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 24.04.2024 tairihnde ilk başvuru yapılmış başvuruya karşılık sigorta şirketi 17.05.2024 tarihinde 11.500,00 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, davacı tarafça 25.06.2024 tarihinde ödenen meblağın zararı karşılamadığı bildirilerek ek ödeme yapılması talebi ile ikinci müracaat yapılmış sigorta şirketi ikinci...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/794 KARAR NO : 2025/322 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2024 tarihinde; müvekkile ait olup yine müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında hasar kaynaklı olarak değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 24.04.2024 tairihnde ilk başvuru yapılmış başvuruya karşılık sigorta şirketi 17.05.2024 tarihinde 11.500,00 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, davacı tarafça 25.06.2024 tarihinde ödenen meblağın zararı karşılamadığı bildirilerek ek ödeme yapılması talebi ile ikinci müracaat yapılmış sigorta şirketi ikinci müracaat karşısında sessiz kaldığını, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve tarafların arabuluculuk safhasında anlaşamadığını, gerçekleşen kazada müvekkilin kusuru bulunmayıp kazaya dair evrak ve fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilin kaza sonucu ortaya çıkan hasarın giderilmesi maksadıyla yaptırdığı onarıma dair belgenin de dilekçe ekinde sunulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi istemiyle mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu 07.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazada zarara araçta meydana gelen değer kaybı tutarının tahsil edilmesi talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan, ... plakalı araç Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 14.06.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından EKSİST sisteminden atanmış bir eksper tarafından alınmış rapor sunulmadığını, reel değer kaybı tutarı ödenmiş olup müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğini, aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli dikkate alınarak yapılan tespit uyarınca ödeme yapıldığı, rayiç değerin doğru ve olması gerektiği şekilde tespit edildiğinin kabulü ile haksız olarak açılan bu davanın reddi gerektiği, aracın rayiç değerinin tespitinde, kaza tarihindeki aynı marka model ve yaklaşık kilometredeki araçların ortalaması dikkate alınarak tespiti yapıldığı, kaza tarihindeki rayiç değere göre REEL piyasa şartlarına göre yapılan hesaplamada 11.500,00 TL değer kaybı tespit edilmiş ve ödeme yapılmış olduğundan ilgili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1)Taraf dilekçeleri, 2)Adli trafik uzmanı....