Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/351 · K. 2025/317
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 K. 2025/317

E. 2024/351K. 2025/31715 Nisan 2025
görevli mahkemeadi ortaklıkbaşvurunun reddihizmet sözleşmesiortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesiye özetle ; davalılar ile müvekkilleri arasında 07.04.2023 tarihinde sözlü olarak ortaklık anlaşması akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereğince Türkiye'de Sağlık Turizm Sektörü'nde faaliyet göstermek üzere ... adlı oluşum kurulduğunu, taraflarca, davalıların sağlık turizmi kapsamında yurt dışından gelen hastalarla ilgili ... adı altında diş tedavisi hizmeti verecekleri, sağlık hizmetinin 5 davalının da ortak olacağı bir şirket üzerinden yürütecekleri, müvekkillerinin ise 2 ortaklı turizm şirketi kuracağı, bu şirket üzerinden TURSAB başvurusu yapılacağı, yetki belgesi alabilmek için davalıların kurduğu şirket ile müvekkillerinin kurduğu şirket arasında protokol imzalanacağı, müvekkiller tarafından kurulan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/351 KARAR NO : 2025/317 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesiye özetle ; davalılar ile müvekkilleri arasında 07.04.2023 tarihinde sözlü olarak ortaklık anlaşması akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereğince Türkiye'de Sağlık Turizm Sektörü'nde faaliyet göstermek üzere ... adlı oluşum kurulduğunu, taraflarca, davalıların sağlık turizmi kapsamında yurt dışından gelen hastalarla ilgili ... adı altında diş tedavisi hizmeti verecekleri, sağlık hizmetinin 5 davalının da ortak olacağı bir şirket üzerinden yürütecekleri, müvekkillerinin ise 2 ortaklı turizm şirketi kuracağı, bu şirket üzerinden TURSAB başvurusu yapılacağı, yetki belgesi alabilmek için davalıların kurduğu şirket ile müvekkillerinin kurduğu şirket arasında protokol imzalanacağı, müvekkiller tarafından kurulan şirkete tüm ortakların onayı ile personel alımı yapılacağı, işbu personellerin müvekkillerinin kurduğu şirket üzerinden yabancı ülke veya ülkelerde...n hizmet verdiği sağlık hizmetlerini tanıtacakları, tedavi için gelmek isteyenleri yönlendireceği, tedavi olmak hususunda karar veren hastaların genel olarak uçuş, konaklama ve transfer gibi tüm seyahat lojistiğini organize edecekleri, sağlık tesisinde hastaların tercümanlık ve danışmanlık sağlayacakları gibi kararlar verildiğini, ortakların kararı ile müvekkilinin ... Şirketini kurduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren yapılan tüm masrafların, müvekkillerinin, sağlık turizmi alanında çalışabilecekleri başka bir firma bulana dek müvekkilleri tarafından karşılandığını,... Meta platformlarında dijital reklamları verildiğini, buna ilişkin masrafların da müvekkili tarafından ödendiğini, Avrupa'nın önde gelen sağlık turizmi şirketlerinden olan ...pazar yerinin bir üyesi olarak ...'ın üye olması sağlandığını, iki firma arasındaki sözleşmeyi müvekkili...mzaladığını, ortaklık sözleşmesi gereğince müvekkillerinin payına düşen ortaklık payını müvekkilleri tarafından ödendiğini, tarafların ortaklığın sona erdirilmesi nedeniyle protokol düzenlendiğini, müvekkillerinin ortaklık işleri için vermiş olduğu emeğin açık bir şekilde ortaya konulduğunu, tarafların hep birlikte ayrılık protokolü hazırlamasına karşın davalıların işbu belgeyi imzalamaktan imtina ettiğini, ayrılık protokolünün imza aşamasında kaldığını, bu nedenle müvekkillerinin zararlarının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin ortaklık için yapmış olduğu masraflar için 5.000,00 TL, ortaklık ilişkisinin haksız sona ermesi nedeniyle müvekkillerinin yoksun kaldıkları kar nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine, alacak kalemlerine ihtarnamenin davalılara tebliğ tarihi olan 30.10.2023 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/322

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/316

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/691 · K. 2025/320

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/321

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/626 · K. 2025/318

15 Nisan 2025