Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2023 tarihinde,...'e ait ... plakalı araç ile ...'ye ait ...8 plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre ...8 plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurludur olduğunu, kusurlu araç... A.Ş. tarafından kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, 11/02/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi kazaya sebebiyet veren ...8 plakalı araç sürücüsü olduğunu, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için ZMMS şirketince poliçe limitleri kapsamında ödeme yapıldığını, araç onarıldıktan sonra İMM...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/736 KARAR NO : 2025/321 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2023 tarihinde,...'e ait ... plakalı araç ile ...'ye ait ...8 plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre ...8 plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurludur olduğunu, kusurlu araç... A.Ş. tarafından kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, 11/02/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi kazaya sebebiyet veren ...8 plakalı araç sürücüsü olduğunu, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için ZMMS şirketince poliçe limitleri kapsamında ödeme yapıldığını, araç onarıldıktan sonra İMM sigortacısı olan şirketiniz tarafından ödeme yapılmadığını, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 455.010,40-TL olduğunu, bu sebeple şu aşamada tarafımıza hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple toplamda eksik bakiye bedeli 220.042,83-TL olduğunu, ayrıca araçta oluşan değer kaybı da aldığımız eksper raporuna göre 150.000,00-TL olarak belirlendiğini, ödenmemiş eksik 25.000,00-TL tutarında değer kaybının da ödenmesini istediklerini, müvekkil aracındaki hasarın tazmini amaçlı kasko poliçesini tanzim eden davalı... A. Ş. Ye başvurulmuş ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkil tarafından tüm iyi niyetiyle kendisinden istenilen belgeler davalı sigorta şirketine sunmuş olmasına rağmen,hasar dosyası kapsamında bir kısım ödeme yapılmışsada zarar karşılanmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ...8 plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı artan Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 11/02/2023 - 03/01/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti araç başına 120.000,00 TL olup müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, Davacı sigorta şirketine yaptığı başvuruda sunmuş olduğu bilgi ve belgeler dikkate alındığında, davacının talep ettiği tazminat miktarını bilebilecek, belirleyebilecek veya ispat edebilecek durumda olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazminatın türü belirli olmadığını, davacının "netice ve talep" kısmının talep edilen tazminat türü ve bedeli çerçevesinde açıklattırılması gerektiği, davacı, huzurdaki davayı açmadan önce müvekkil şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket sigortalı araç sü...