DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.03.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile müvekkiline ait ve park halinde bulunan ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kaza sonrası kaza yerini terk ettiğini, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin olarak başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ancak açılan hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/626 KARAR NO : 2025/318 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.03.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile müvekkiline ait ve park halinde bulunan ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kaza sonrası kaza yerini terk ettiğini, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin olarak başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ancak açılan hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasından yapılan tespit ve giderlerin yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.02.2025 tarihli dilekçe ile 83.260,71 TL hasar bedeli ve 10.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 93.260,71 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından yapılan tespit ve giderlerin yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, davanın sigortalı araç sahibine ihbar edilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur rapor düzenlenmesinin gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanmasının gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ta...