DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı aracın 27/11/2021 tarihinde İzmir ile .... Kavşağında karışmış oldukları trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, Trafik polislerince düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı'nda ... plakalı taşıtın sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'da yer alan sürcülere ait kusurlardan 57/1-a kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek yasaktır, kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, müvekkiline ait hasar gören aracın onarımının müvekkili...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1052 KARAR NO : 2024/632 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı aracın 27/11/2021 tarihinde İzmir ile .... Kavşağında karışmış oldukları trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, Trafik polislerince düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı'nda ... plakalı taşıtın sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'da yer alan sürcülere ait kusurlardan 57/1-a kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek yasaktır, kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, müvekkiline ait hasar gören aracın onarımının müvekkili tarafından ... Motorlu Araçlar Tur. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına yaptırıldığını, 70.638,34-TL hasar onarım bedeli ödendiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapıldığını, şirkete 03/04/2022 tarihinde başvuru yapılarak hasar bedelinin müvekkili hesabına yatırılmasının istendiğini, sigortanın 04/08/2022 tarihinde müvekkilinin hesabına 43.000,00-TL ödeme yaptığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'e 12/08/2022 tarihinde tebligat gönderildiğini, kişinin adresinde bulunamadığından tebligatın geri geldiğini, ... plakalı aracın sahibi ...'e 30/08/2022 tarihinde tebligat gönderildiğini, kişinin tebligatı almasına rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, hasar bedelinin tahsil edilemediğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 08/11/2022 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, açıkladığı sebeplerle; şimdilik 5.000,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Genel Müdürlük adresinin Sarıyer / İSTANBUL olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul ATM'leri olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın ATM'de açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davacının delilleri taraflarına tebliğ etmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, aleyhlerine hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, bu oranı...