Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin korumasında olan... plakalı araç arasında 04-03-2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza, davalı şirketin zmm sigortası korumasında olan... plakalı aracın tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, 04/03/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybı bedeli ücreti ve hasar farkı ücretinin ödemesi için sigorta şirketine 22.04.2023 tarihinde başvurulduğunu, dilekçe ekine araçların tüm ruhsat bilgileri,ehliyetler,kaza tespit...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/691 KARAR NO : 2025/320 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin korumasında olan... plakalı araç arasında 04-03-2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza, davalı şirketin zmm sigortası korumasında olan... plakalı aracın tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, 04/03/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybı bedeli ücreti ve hasar farkı ücretinin ödemesi için sigorta şirketine 22.04.2023 tarihinde başvurulduğunu, dilekçe ekine araçların tüm ruhsat bilgileri,ehliyetler,kaza tespit tutanağı,poliçeler, fotoğraflar ibraz edilmiş sigorta şirketince taraflarına 39.728,00 TL ödeme geldiğini, bu tutarın değer kaybına mı hasar bedeline mi ilişkin olduğu sigorta şirketinden sorulması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından aracın eş değer parça ile onarımı yönünden hesaplama yapılarak hem araç parça bedelleri hem de işçilik yönünden hukuka aykırı bir hesaplama yapılarak müvekkile para ödemesi yapıldığını, müvekkilin aracı orjinal olup parçaların orjinali ile değişimi olması gerektiği, ayrıca aracın tamiri müvekkilce istediği tamirhanede yapılabilmeli aracın tamir bedeli üzerinden hukuka aykırı iskonto indirimi yapılamayacağını, müvekkilin aracında oldukça büyük bir hasar kaydı meydana gelmiş olup aracın bagaj kapağı, sağ ve sol arka çamurluk, arka panel,havuz sacı, tampon vesair bir çok yerinden hasar alarak araçta oldukça yüksek değer kaybı bedeli oluştuğunu, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile 04.03.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkil aracın hasarlanması nedeniyle araçta oluşan 100,00 TL hasar tazminatı bedelini, 100,00 TL değer kaybı bedelini kaza tarihi olan 22.04.2024 tarihinden itibaren işleyen avans faiz ile sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın 04.03.2024 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada... plakalı aracın hasarlanması sonucu aracının hasar bedeli, değer kaybının tazmini için huzurdaki dava açıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının işbu davayı kısmi/belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bul...